Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

(Proceso Nr. 2-49-3-00773-2016-4) Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.5.; 2.4.1.5.;3.2.6.1.;3.4.4.2.

2016 m. birželio 13 d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. M., VĮ Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie LR žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja V. K. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo motinos B. S. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti jos turtą.

Pareiškėja pareiškime nurodė, kad 2014 m. gegužės 30 d. mirė jos mama B. S., iki mirties motina gyveno (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad po motinos mirties liko palikimas- nekilnojamasis turtas- 1/3 dalis buto bei šio buto priklausiniai, esantys Ukmergės rajone, taip pat miško sklypai, esantys Ukmergės rajone ir Širvintų rajone. Pareiškėja nurodė, kad B. S. turėjo dvi dukras, pareiškėją ir suinteresuotu asmeniu nurodytą D. M.. Pareiškėja nurodė, kad motina gyvena pas dukrą D. M., kuriai 2003 metais padovanojo savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Kitas mamos turtas- dalis buto, miško sklypai, pagal susitarimą turėjo atitekti pareiškėjai, bet jokių dokumentų iki mamos mirties nebuvo sutvarkyta. Pareiškėja nurodė, kad po motinos mirties į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo niekas nesikreipė, tačiau faktiškai pareiškėja priėmė mirusiosios mamos palikimą ir jį valdo iki šiol. Pareiškėja nurodė, kad prižiūri mamos sodybą, tvarko jos aplinką, taip pat naudojasi mamos miškais, saugo juos nuo vagysčių, miško sklypų ribos yra paženklintos. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo- pareiškėjos sesuo į palikimą nepretenduoja. Prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos, VĮ „Turto bankas“, D. M. pateikė teismui atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja (b.l. 36-37, 41-42, 45).

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo D. M. yra seserys (b.l. 6, 7, 9), jų motina B. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). Iš VĮ „Registrų centro“ išrašų matyti, kad po B. S. mirties liko palikėjos vardu registruota dalis gyvenamojo namo priklausinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini), dalis buto, žemės sklypai Ukmergės rajone ir Širvintų rajone (b.l. 13-26). Iš Širvintų rajono II- ojo notarų biuro rašto matyti, kad po B. S. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b.l. 27).

Atsižvelgiant į visas byloje esamas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad V. K. per 3 mėn. priėmė palikimą po savo motinos B. S. mirties 2014-05-30, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 443 str. 5 d., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) per 3 mėn. priėmė palikimą po savo motinos B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.