- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-28
- Bylos Nr.
- 2-891-308/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Ieškovas
- R. S.
- Atsakovas
- V. U.
2012 m. gruodžio 28d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant ieškovei R. S.,jos atstovei adv.Nijolei Raulušaitienei,atsakovui V. U.,Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Urbelionienei viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo pagal R. S. ieškinį atsakovui V. U.
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo nustatyti jos ir atsakovo sūnaus E. U. a.k(duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ja ir priteisti iš atsakovo V. U. a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui E. U. a.k(duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis 300 (trijų šimtų) litų dydžio išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki E. U. pilnametystės.
Ieškovė nurodė,kad su atsakovu V. U. susipažinę apie 1997 metus. Tuo metu gyvenusi (duomenys neskelbtini), kur su atsakovu ir susidraugavusi. Pradėjus artimai bendrauti sužinojusi, kad laukiasi. (duomenys neskelbtini) jai ir atsakovui gimė sūnus E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) (gim. liud. AH Nr. 071696). Gimus sūnui, persikraustę gyventi į atsakovo tėvų namus, esančius (duomenys neskelbtini). Iš pradžių su atsakovu gyvenimas klostėsi gerai, jis teikė išlaikymą sūnui, buvo lojalus jai kaip sugyventinei. Tačiau po kurio laiko atsakovas pradėjo girtauti, neskirti pinigų šeimos išlaikymui. Toks atsakovo elgesys skatino nesutarimus, pradėję konfliktuoti,dėl ko su atsakovu ir išsiskyrę. Santykius su atsakovu nutraukę, kai sūnui E. U. buvo du metai, t.y. apie 2001 metus. Ji su sūnumi išsikrausčiusi gyventi į (duomenys neskelbtini) pas tėvus, atsakovas liko gyventi (duomenys neskelbtini). Jai ir atsakovui nutraukus visus santykius šis išlaikymo sūnui neteikė, nors dirbdavo staliumi ir galėjo padėti. Atsakovas jos žiniomis taip pat yra sukūręs kitą šeimą, šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Išsiskyrus su atsakovu, susipažinusiu su M. K., su kuriuo susilaukiau dviejų vaikų: sūnaus M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimai pridedami). Šiuo metu su M. K., dėl nesutarimų yra išsiskyrusi, su vaikais gyvenusi (duomenys neskelbtini), dviejų kambarių bute, Varėnoje,o šiuo metu gyvenanti (duomenys neskelbtini), socialiniame būste. Jos ir atsakovo sūnų E., gyvenantį kartu su ja, šiuo metu išlaikanti viena, atsakovas prie jo išlaikymo neprisideda, nors tokią pareigą turi pagal LR CK 3.192 str. Atsakovas kartais dirba epizodinius staliaus darbus, gauna pajamų iš kitų darbų, bet nepadeda materialiai . Dėl susiklosčiusių aplinkybių iš atsakovo siekianti prisiteisti išlaikymą E. U., taip pat nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą kartu su ja.
Dėl sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo
Kadangi jos ir atsakovo nepilnametį sūnų jau daugiau nei vienuolika metų auginanti ir išlaikanti viena, taip pat atsižvelgiant į pačio sūnaus norą gyventi kartu su ja, jo faktinę gyvenamąją vietą ir interesus, siekianti, kad jos ir atsakovo sūnaus E. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su ja- R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) , nes atsakovas V. U. jau seniai nesirūpina nepilnamečio vaiko išlaikymu ir priežiūra.LR CK 3.169 str. 2 d. numatyta, kad “Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų.“, LR CK 174 str. 2 d. numatyta, kad teismas ginčą išsprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norą. Šiuo metu su E. U., M. K. ir L. K. gyvenantys socialiniame dviejų kambarių bute. Pati šiuo metu nedirbanyti, gaunanti socialinę pašalpą, išmoką vaikui, kas vidutiniškai sudaro apie 900 Lt per mėnesį. Jos gyvenamojoje vietoje nepilnamečiam E. U. yra sudarytos sąlygos gyventi ir vystytis. Sūnus gyvendamas kartu su ja yra prižiūrimas, pamaitinamas, pasirūpinama kitais jo poreikiais. Atsakovas, nors iš epizodinių darbų ir gauna pajamų, jų visiškai neskiria savo sūnaus išlaikymui ir taip nevykdo visų savo, kaip tėvo pareigų (LR CK 3.192 str. 3d.).Todėl atsižvelgiant į sūnaus išreikštą norą gyventi kartu su ja, į jam sudarytas tinkamas gyvenimo sąlygas, gerus E. santykius su M. ir L. K., jo gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta kartu su ja (duomenys neskelbtini).
Dėl išlaikymo nepilnamečiams sūnui priteisimo
Atsakovas jau 11 metų sūnui išlaikymo neteikia, nors pareigą kaip tėvas teikti išlaikymą turi.LR CK 3.192 numato, kad „1. d. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. 3. d. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai“. Be atsakovo paramos išlaikyti nepilnametį sūnų yra sunku, nes iš gaunamų pajamų (vidutiniškai 900 Lt per mėnesį), turinti ne tik apmokėti buto nuomos mokestį (žiemos sezono metu – 50 Lt, vasaros sezono metu – 100 Lt), pasirūpinti buitimi, apmokėti kitus mokesčius (kurie žiemos metu siekia 450,0 Lt) bet ir sava dalimi išlaikyti kitus savo nepilnamečius vaikus. E. U. išlaikymui bei jo poreikių tenkinimui minimaliai reikia skirti iki 600 litų per mėnesį,jos mėnesinės pajamos vidutiniškai siekia tik 900 litų per mėnesį. Atsižvelgdama į savo pajamas, sūnaus išlaikymui galinti skirti tik iki 300 Lt/mėn. Daugiau lėšų sūnaus išlaikymui negalinti skirti, nes iš gaunamų pajamų turinti patenkinti ir savo poreikius. Vasaros metu grybaujanti, uogaujanti, stengiasi kiek galėdama geriau aprūpinti sūnų ir patenkinti jo poreikius. Tuo tarpu atsakovas per visus 11 metų prie sūnaus išlaikymo neprisidėjo. Jos gaunamos pajamos yra per mažos visiems sūnaus poreikiams tenkinti, todėl atsakovo parama jam būtina.E. U. šiais metais lanko (duomenys neskelbtini) mokyklą 7 klasę. Berniukas yra aktyvus, nori dalyvauti ne tik organizuojamuose renginiuose, bet ir išvykose, jo poreikiai ganėtinai dideli. Jo poreikių tenkinimui vidutiniškai reikia skirti iki 600 litų per mėnesį. Vien maitinimui, skirtina iki 300 Lt, vaistams, vitaminams, kitoms sveikatos priežiūros prekėms - 50 Lt per mėnesį, asmens higienos, buitinėms prekėms per mėnesį apie 50 Lt, aprangai ir avalynei mažiausiai apie 100 Lt, ugdymo ir mokymosi prekėms - apie 50 Lt, laisvalaikio praleidimui – 50 Lt. Be atsakovo paramos visų sūnaus poreikių patenkinti negalinti, nuolat turinti riboti išlaidas, skirti jas tik būtiniausiems dalykams.Šiuo metu jos skiriamų lėšų nepakanka tenkinti visiems sūnaus poreikiams, normalioms jo vystymosi sąlygoms užtikrinti. Kadangi jos pajamos vidutiniškai sudaro apie 900 litų per mėnesį, todėl sūnaus išlaikymui galinti skirti tik iki 300 Lt/ mėn. Jai kaip nepilnamečio E. U. motinai dengiant dalį jo išlaikymui skirtų lėšų, kitą dalį (CK 3.192 str.), turėtų padengti jo tėvas,atsakovas V. U., a. k. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko poreikius, jos galimybes jį išlaikyti, iš atsakovo prašo priteisti po 300, 00 litų per mėnesį periodinėmis išmokomis E. U. išlaikymui. Išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nereikalaujanti . Atsakovas, V. U. yra jaunas, darbingas, epizodiškai dirbantis, galintis ir privalantis išlaikyti savo nepilnametį sūnų asmuo.
Šalies argumentai
Atsakovas su ieškiniu sutiko iš dalies.Nurodė,kad sutinkantis su ieškovės reikalavimu dėl sūnaus E. gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove.Su ieškovės reikalavimu mokėti išlaikymą vaikui nesutinkantis.Prašomo priteisti išlaikymo mokėti negalintis,kadangi neturintis jokių pajamų,nes nedirbantis.Pats pragyvenantis iš atsitiktinių darbų,,kur jo gaunamos pajamos yra labai menkos,nes žmonės retai samdo atlikti kokius nors darbus,bei sumoka menką uždarbį,kurio užtenka tik pačiam sunkiai pragyventi su sugyventine Ž.,kur dar auginantys mažametį vaiką, o vasarą pagrinde pragyvenantis tik iš grybavimo. Kiek žinantis,tai ieškovė gauna didelę socialinę pašalpą,su draugu Varėnoje nuomojasi butą ir yra pajėgi pilnai viena išlaikyti sūnų.Pats nuomojasis gyvenamąjį namą iš draugo (duomenys neskelbtini). Sutikęs sūnų E. kartais jam duodantis 5 ar 10 Lt.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Pateiktu gimimo liudijimu(b.l.6) patvirtinama,kad atsakovas yra E. G. gim.(duomenys neskelbtini) tėvas.
Iš ieškovės pateiktų gimimo liudijimų(b.l.7-8) matyti,kad ji dar augina sūnų M. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir L. K. gim. (duomenys neskelbtini).
Iš 2012-05-04 Varėnos raj.savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažymos matyti,kad ieškovei vasario -balandžio mėn.buvo 156 Lt išmoka vaikams ir mokama socialinė pašalpa-vasario mėn.752,45 Lt,kovo mėn.1555 Lt,balandžio mėn.777,50 Lt,bei 2012-03-30 pranešimu(b.l.14) patvirtinama,kad iki 2012-06-01yra paskirta socialinė pašalpa po 777,50 Lt.
Iš ieškovės pateiktos 2012-04-13 pažymos matyti,kad sūnus E. U. mokosi (duomenys neskelbtini) mokyklos 6 klasėje.
Iš šalių paaiškinimų matyti,kad jų sūnus E. U. gyvena pas ieškovę ir jo gyvenimo pas motiną fakto neginčija ir atsakovas.
LR CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.Atsakovas nesutinka su ieškovės prašomu priteisti išlaikymo sūnui dydžiu motyvuodamas tuo,kad jis nedriba ir neturi jokių nuolatinių pajamų. Paskutiniu laiku ženkliai išaugo maisto produktų kainos,ženkliai išaugo teikiamų komunalinių paslaugų kainos,šios tendencijos išlieka ir šiuo metu.Šalių sūnus lanko mokyklą, kas salygoja vaiko poreikių padidėjimą paruošti jį mokyklai bei didesnį poreikį mokymosi priemonių bei mokyklinių reikmenų pirkimui,naujų drabužių ar avalynės(tame tarpe sportinės aprangos)įsigijimą.Tokiu būdu matyti,kad vien ieškovė iš savo gaunamų pajamų nebus pajėgus užtikrinti minimalių vaiko išlaikymo poreikių ir dėl to prie vaiko išlaikymo turi prisidėti atsakovas.Atsakovo prisidėjimas prie sūnaus išlaikymo po 300 Lt per mėnesį padėtų užtikrinti bent būtiniausius sūnaus poreikius. Todėl teismas laiko,kad atsižvelgus į abiejų tėvų turtinę padėtį pakankamas išlaikymo dydis vaikui būtų 600 Lt.Dėl to iš atsakovo priteistinas išlaikymas 300 Lt dydžio ir toks atsakovės mokamo išlaikymo dydis padėtų tenkinti būtinus vaiko mokymosi bei pragyvenimo poreikius,kur atsakovo sūnaus išlaikymui mokama suma vienai dienai sudarytų 10 Lt ir padėtų patenkinti minimalius vaiko poreikius,bei motinos teikiama kita išlaikymo dalis užtikrintų vaiko normalias gyvenimo ,mokslo ir auklėjimo sąlygas. Nepilnametis vaikas gyvena kartu su motina, todėl vaiko išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoju skirtinas vaiko motina.
Iš atsakovo,sutinkamai su CPK 80 str.1d. ir 85 str.1d.3p.,priteistinas 108 Lt žyminis mokestis (300x12 mėn.=3600x0,03=108) už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo(žyminis mokestis skaičiuojamas nuo išlaikymo sumos už vienerius metus.Iš atsakovo priteistina valstybei turėtos 480 Lt advokato teisinės pagalbos išlaidos,teiktos pagal 2012-02-22 Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą Nr.(1.7)-S-665-12 ieškovei .
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.192,3.194, 3.196 str.,CPK 85 str.1d.3 p.,259-260,265,268,270, 282 str.2d.1 p.teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti .
Nustatyti E. U. a.k(duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove(motina) R. S. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančia (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo V. U. a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui E. U. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikyti kas mėnesį mokamomis periodinėmis 300 (trijų šimtų) litų dydžio išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos-2012 m rugsėjo 3d. iki E. U. pilnametystės, nepilnamečiui vaikui mokamų išlaikymo lėšų tvarkytoja paskiriant jo motiną R. S. a.k(duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo V. U. a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 108(vieną šimtą aštuonis )litus žyminio mokesčio ir 480(keturis šimtus aštuoniasdešimt) Lt turėtų bylinėjimosi išlaidų už advokato suteiktą teisinę pagalbą ieškovei.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.