Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, T. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjo T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. 2011-11-25 d. apie 9 val. 45 min., būdama įspėta dėl draudžiamų daiktų įnešimo į pataisos įstaigą, į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją 2-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., neteisėtai bandė perduoti nuteistajam O. A. draudžiamus nuteistiesiems turėti daiktus – vieną mobilaus ryšio telefono bateriją, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu T. A. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė paskirtą baudą išdėstyti dalimis, kadangi visos baudos iš karto sumokėti negali, yra nedirbanti, registruota darbo biržoje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos T. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d. įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2011-12-20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R424558/1778 (b.l. 3); Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Priežiūros skyriaus 2-osios valdybos vyr.prižiūrėtojos O.Zuzevičienės 2011-11-25 tarnybiniu pranešimu (b.l. 6); pačios T. A. 2011-11-25 paaiškinimu (b.l. 7); 2010-09-17 Įspėjimu dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo nuteistiesiems (b.l. 11).

Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog T. A. 2011-11-25 d. apie 9 val. 45 min., būdama įspėta dėl draudžiamų daiktų įnešimo į pataisos įstaigą, į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją 2-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., neteisėtai bandė perduoti nuteistajam O. A. draudžiamus nuteistiesiems turėti daiktus, todėl jo veika pagal LR ATPK 191 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad T. A. nedirba, registruota darbo biržoje, vedusi, vidurinio išsilavinimo, administracine tvarka bausta du kartus, neteista. T. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tokiu būdu pažeidėjai skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje. Daiktai, uždrausti turėti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, kurie perduoti saugoti Kaišiadorių r. PK, konfiskuotini.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgiant į T. A. nurodytas aplinkybes, į tai, kad jos materialinė padėtis yra sunki, teismas sprendžia, kad ji dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas per penkių mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d., teismas

nutaria:

pripažinti T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d. ir skirti jai nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su daiktų- mobilaus ryšio telefono baterijos, konfiskavimu.

Išdėstyti T. A. skirtos administracinės nuobaudos – 250 litų (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudos mokėjimą penkių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis po 50( penkiasdešimt litų) Lt iki mėnesio 1 d. iki visiško baudos sumokėjimo , pradinę įmoką sumokant iki 2012-02-01.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė