Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-06-17 · Byla Nr. A2.1.-3345-821/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-06-17
Bylos Nr.
A2.1.-3345-821/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Iveta Pelienė
Pažeidėjas
T. M.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
NUORAŠAS Administracinė byla Nr. A2.1.-3345-821/2010
(Proceso Nr. 4-02-3-03118-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. birželio 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, dirbančio UAB Trademark promotion direktoriumi, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos pareigūnas 2010-06-08 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą T. M. dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 41² straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo padarymo. Protokole nurodyta, kad T. M. nevykdė teisėto inspekcijos 2010-05-20 reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigojančio iki 2010-06-03 atsiskaityti su įmonės darbuotoju V. S..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo paaiškinime ir teismo posėdžio metu nurodė, jog neatsiskaitymas su darbuotoju nėra piktybinis, nes įmonė išgyvena labai sunkų laikotarpį ir atsiradus galimybei su darbuotoju bus atsiskaityta.

Motyvuojamoji dalis

Kad T. M. padarė administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, reikalavimu pašalinti pažeidimus R1, darbo sutartimi, prašymu, pažyma, darbo laiko apskaitos žiniaraščiu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, administracinėn atsakomybėn traukiamo T. M. asmenybę - neteistas, nebaustas administracine tvarka, bei daro išvadą, kad įstatymo numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant UAB Trademark promotion direktoriui T. M. minimalią ATPK 41² str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą- 100 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30², 41² str.

nutarė:

Pripažinti, kad T. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o jei nutarimas bus apskųstas ir nebus pakeistas ar panaikintas- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Iveta Pelienė