Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi D. T. (D. T. a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka baustos pagal ATPK 200 str. 1 d., gyv. Vilniaus r., duomenys neskelbtini administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. 2011 m. kovo 10 d., apie 21.30 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) iš parduotuvės ,,PC Cento“ pagrobė 1 pakelį kramtomosios gumos ,,Orbit“, kurio vertė 2,99 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Taipogi jis 2011 m. kovo 10 d., apie 21.30 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje prie parduotuvės ,,PC Cento“ buvo girtas, nerišliai kalbėjo ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei būdamas baustas per metus pagal ATPK 200 str. 1 d. ir toliau gyvena su galiojančia asmens tapatybės kortele, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir 200 str. 2 d.

D. T. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas administracinių teisės pažeidimų protokolais, tarnybiniais pranešimais, parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiškimu, poėmio aktu, kita bylos medžiaga, kuriais užfiksuoti vagystės ir girto buvimo viešoje vietoje faktai.

D. T. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs du pažeidimus, yra nepilnametis ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę, į tai, kad jis grąžintas, kad pažeidėjas administracine tvarka baustas, į jo turtinę ir šeimos padėtį (nedirba, pajamų neturi), todėl, atsižvelgus į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos artimos minimalioms piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka bei atsižvelgiant į ATPK 24 str. numatytus ypatumus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. T. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 178 str. 5 d. ir 200 str. 2 d. ir paskirti:

-pagal ATPK 178 str. 5 d. – 35 litų baudą;

-pagal ATPK 200 str. 2 d. – 20 litų baudą;

-pagal ATPK 50 str. – 150 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą skirti 150 litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.