Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2015 m. lapkričio 12 d. apie 21.19 val. būdamas (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str.

R. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad R. G. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). R. G. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad R. G. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasirašytinai.

R. G. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad susipykęs su drauge atėjo gyventi pas motiną. Buvo neblaivus. Motina jam papriekaištavo, kad per dažnai geria, todėl susinervinęs ir būdamas neblaivus be reikalo paskambino į policiją telefono numeriu 112.

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Operatyvinės grupės tyrėjos D. S. ir Viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio vyresniojo postinio A. J. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodoma, kad 2015m. lapkričio 12d. 21.19 val. gautas R. G. pranešimas, kad jį namuose, adresu (duomenys neskelbtini), muša motina. Nuvykus į vietą R. G. paaiškino, kad motina jo nemušė, o policijos pareigūnus išsikvietė todėl, kad jį motina bara. Namuose buvusi blaivi motina paaiškino, kad sūnus jau daugiau nei mėnesį geria ir nežino ką daro. R. G. nustatytas 2,17 promilės girtumas.

Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 2568 (b. l. 6) R. G. 2015m. lapkričio 12d. 21.30 val. nustatytas 2,17 prom. girtumas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl skirtinos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str., padarymą skirti 125 Eur (vieno šimto dvidešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.