- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-01
- Bylos Nr.
- e2-2285-799/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00744-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų ūkis“
- Atsakovas
- Ž. P.
- Kategorijos
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų ūkis“ ieškinį atsakovui Ž. P. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Tauragės butų ūkis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydama priteisti iš atsakovo Ž. P. 29,40 Eur įsiskolinimą už suteiktas paslaugas (kartu su delspinigiais), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8 Eur žyminį mokestį.
Ieškovė nurodė, kad UAB „Tauragės butų ūkis“ pagrindinė veikla yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimas. Papildomai ieškovė vykdo įvairius statybos remonto darbus, pagal sutartis su daugiabučių namų savininkų bendrijomis vykdo bendrijų administratoriaus funkcijas, administruoja Tauragės rajono savivaldybės socialinių būstų nuomą. 2015 m. vasario 13 d. šalys, remiantis 2014 m. gruodžio 31 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė Socialinio būsto nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu Ž. P. buvo išnuomotas butas, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas nuo 2019-02-01 iki 2020-03-31 nemokėjo mokesčių ir tokiu pagrindu susidarė 29,40 Eur įsiskolinimas ieškovei. Pažymi, kad atsakovas buvo informuojamas dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau į raginimus nereagavo ir prievolės neįvykdė.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei apie pareikštą ieškinį nepranešama.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovės pagrindinė veikla yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimas, ji taip pat administruoja Tauragės rajono savivaldybės socialinių butų nuomą. 2015 m. vasario 13 d. tarp šalių, remiantis 2014 m. gruodžio 31 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sudaryta terminuota savivaldybės būsto nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui išnuomotas butas, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nemokėjo mokesčių, tokiu būdu už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. susidarė 29,40 Eur įsiskolinimas (25,34 Eur skola ir 4,06 Eur delspinigiai). Ieškovė nurodė, kad atsakovas buvo informuojamas dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau į raginimus nereagavo ir prievolės neįvykdė.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, kad atsakovas savo pareigos – atsiskaityti visiškai su ieškove pagal ieškovės pateiktas sąskaitas, neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 29,40 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 258 straipsnis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos 2020 m. birželio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punkto, 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 262 straipsnio 1 dalimi, 424-428 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini), 29,40 Eur (dvidešimt devynių eurų 40 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2020 m. birželio 1 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8 Eur (aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų ūkis“, įmonės kodas 179206436, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas, banko kodas 40100, naudai.
Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.