Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1004-329/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 6 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu L. A. buvo pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 1 d., ir jai paskirta administracinė nuobauda – 28 Eur bauda su 2 pakelių cigarečių “NZ Gold” be banderolių ir 2 vnt. 0,5 litro talpos skardinių alkoholinio alaus „Fortas Ekstra” konfiskavimu bei pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d., ir jai paskirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su 30 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių ir 6 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių konfiskavimu. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., administracines nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo būdu L. A. paskirta galutinė subendrinta nuobauda 289 Eur dydžio bauda.

ATPK 33 str. 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Taigi, skiriant L. A. galutinę subendrintą nuobaudą 2016 m. birželio 6 d. teismo nutarimo rezoliucinėje dalyje dėl rašymo apsirikimo klaidingai nurodyta paskirta galutinė subendrinta nuobauda: nurodyta tik 289 Eur dydžio bauda, neįrašant prekių, t.y. 2 vnt. 0,5 litro talpos skardinių alkoholinio alaus „Fortas Ekstra”, 30 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių ir 8 (2+6) pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių konfiskavimo.

Rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. 2 d., 304 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ str.,

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą.

Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1004-329/2016 Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nutarimo, kuriuo L. A. buvo pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., ir jai paskirta administracinė nuobauda – 28 Eur bauda su 2 pakelių cigarečių „NZ Gold” be banderolių ir 2 vnt. 0,5 litro talpos skardinių alkoholinio alaus „Fortas Ekstra” konfiskavimu bei pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d., ir jai paskirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su 30 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių ir 6 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių konfiskavimu, rezoliucinėje dalyje vietoje dėl rašymo apsirikimo klaidingai nurodytos paskirtos galutinės subendrintos nuobaudos, t.y. 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudos papildomai įrašyti : 2 vnt. 0,5 litro talpos skardinių alkoholinio alaus „Fortas Ekstra”, 30 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių ir 8 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių konfiskavimą ir nutarimo rezoliucinės dalies trečiąją pastraipą išdėstyti taip:

„Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., administracines nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo būdu L. A. galutinę subendrintą nuobaudą paskirti – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su 2 vnt. 0,5 litro talpos skardinių alkoholinio alaus „Fortas Ekstra”, 30 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių ir 8 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių konfiskavimu.“

Ši nutartis yra neatskiriama 2016 m. birželio 6 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1004-329/2016 dalis.

Nutartis neskundžiama.