Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., Alytaus AVPK Druskininkų PK atstovui A. G., E. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2016 m. balandžio 18 d., apie 7 val. 30 min., adresu (duomenys neskelbtini), konflikto su žmona E. V. metu garsiai triukšmavo, žmoną E. V. iškoliojo necenzūriniais žodžiais, girdint ir matant mažamečiui sūnui N. V., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais M. V. neužtikrino saugios, psichologiškai palankios aplinkos, tuo pažeisdamas savo mažamečio sūnaus N. V. teises ir teisėtus interesus. Tokiais veiksmais M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

M. V. kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad abipusio konflikto metu, supykęs išvadino žmoną Enriką necenzūriniais žodžiais savo mažamečio vaiko akivaizdoje, tačiau jokio smurto žmonos atžvilgiu nenaudojo. Konfliktas truko 3-5 minutes.

E. V., pažeidėjo žmona, parodė, kad konflikto metu vyras M. V. sūnaus N. V. akivaizdoje triukšmavo, išvadino ją necenzūriniais žodžiais.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo kaltu M. V. pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), M. V. paaiškinimu (b. l. 28), E. V. pareiškimu ir paaiškinimu (b. l. 4-5), duomenimis iš administracinių teisės pažeidimų registro, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisės apsaugos skyriaus raštu, kuriame nurodyta, jog vaikų akivaizdoje suaugusiems asmenims konfliktuojant, vartojant necenzūrinius žodžius, vaiko teisės ir interesai pažeidžiami (b. l. 7), kita bylos medžiaga bei teismo posėdyje duotais liudytojų G. D. ir R. T. parodymais. Liudytojas G. D., pareigūnas surašęs protokolą, parodė, kad protokolas surašytas pagal E. V. pareiškimą, taip pat remiantis Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu, kuriame nurodyta, kad konfliktuojant suaugusiems asmenims, vartojant necenzūrinius žodžius, vaiko teisės ir teisėti interesai pažeidžiami. Liudytojas R. T., buvęs įvykio vietoje, parodė, kad nuvyko į įvykį, ten rastas M. V., kuris gulėjo lovoje, E. V., kuri su buteliuku maitino sūnų. Įvykio vietoje jam susidarė įspūdis, kad konflikto iniciatorius buvo M. V..

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad M. V. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., nes pažeidėjas konflikto namuose metu garsiai vartojo necenzūrinius žodžius mažamečio vaiko akivaizdoje, tuo pažeidė vaiko teises. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebaustas, neteistas), jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. M. V. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nurodytas aplinkybes M. V. skirtina ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ str. 1 d., padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.