Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., 300 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. M. laikotarpiu nuo 2015-06-22 iki 2015-06-30, sužinojęs diagnozę, kad susirgo (duomenys neskelbtini), turėdamas išankstinį tikslą dėl ligos savo naudai gauti draudimo išmoką, 2015-07-15 su draudimo bendrove AB „Lietuvos draudimas“ sudarė asmens draudimo nuo nelaimingų atsitikimų, draudimo ligos atveju sutartį TIA Nr. 336642280, serija LD Nr. 103872487, nuo 2016-01-15 iki 2016-01-31, iš VšĮ K. Š. poliklinikos paėmė dviejų-savo ambulatorinių asmens sveikatos istorijų (Forma Nr. 025/a patvirtinta Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2014 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. V-120, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2014 m. balandžio 2 d. įsakymo Nr. V-432 redakcija) medicininių dokumentų nepatvirtintas kopijas bei 2016-07-22 iš VšĮ Kauno klinikinės ligoninės paėmė Patologijos skyriaus Biopsinės ir operacinės medžiagos tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) dublikatą (Parengta pagal formą Nr. 014-1/a) apie ligos-(duomenys neskelbtini) gydymo eigą, tyrimų rezultatus, tęsdamas nusikalstamą veiką, nuo 2016-02-01 iki 2016-02-29 vakarais, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, būdamas savo namuose, (duomenys neskelbtini), panaudodamas prieš tai gautas savo medicininių dokumentų kopijas bei asmeninę, kompiuterinę techniką - multifunkcinį spausdintuvą-skenerį „Samsung SCH-3405W“, serijos numeris Z6TXB8KD1E005XH, nešiojamąjį kompiuterį „Asus F34“, Nr. 0804, korektorių, antspaudą-datatorių „Colop S120 Mini“, per kelis kartus pagamino netikrus dokumentus, kuriuos iki 2016-02-29 laikė savo namuose bei juos panaudojo pateikdamas AB „Lietuvos draudimas“, turėdamas tikslą gauti didelės 10 000 eurų vertės išmoką, tai yra:

1) Korektoriumi užtušavo gydytojo L. B. įrašytą, 2015-06-16 VšĮ Kauno klinikinės ligoninės medicinos dokumentų išraše/siuntime (Forma Nr. 027/) 2015-06-16 datą, esančią lapo kairėje pusėje ir vietoj jos, antspaudu-datatoriumi uždėjo 2016-02-05 datą, grafoje- „Gydantis gydytojas“, po L. B. uždėtu antspaudu, antspaudu-datatoriumi uždėjo 2016-02-05 datą, nors VšĮ Kauno klinikinės ligoninės gydytojo L. B. 2015-06-16 medicinos dokumentų išraše/siuntime tokios datos nebuvo, spausdintuvu-skeneriu šiuos netikrus duomenis atspausdino ant popieriaus lapo, tokiu būdu, pagaminęs netikrą dokumentą nurodė melagingus duomenis, kad VšĮ Kauno klinikinės ligoninės medicinos dokumentų išrašas buvo surašytas 2016-02-05.

2) Spausdintuvu-skeneriu nuskenavo ir į kompiuterį įkėlė laboratorijos gydytojo E. K. 2015-03-12 „Medicina practica, VšĮ“, (duomenys neskelbtini) tyrimo rezultatų atsakymą, užsakymo Nr. 301373516, naudodamas programą „MS Paint“, atliko teksto redagavimą, grafoje -„Atlikimo data“, ištrynė 2015.03.12 datą ir vietoj jos įrašė 2016-01-04 datą, grafoje- „Užsakymo data“, ištrynė 2015.03.12 datą ir vietoj jos įrašė 2016-01-04 datą, po tyrimo rezultatais, ištrynė grafą-„Tyrėjas“ ir buvusį laboratorijos gydytojo E. K. antspaudą bei parašą ir vietoj jos, įrašė kitą grafą-„Tyrimus atliko“, šioje grafoje nukopijavo kitą, klinikos laborantės D. K. antspaudą bei parašą, ištrynė po grafa-„Tyrėjas“, buvusią grafą-„Tyrimo rezultatus patvirtino“ ir buvusį laboratorijos gydytojo E. K. antspaudą ir vietoj jos, įrašė kitą grafą-„Tyrimus patvirtino“, šioje grafoje nukopijavo kitą, klinikos laborantės D. K. antspaudą, šiuos netikrus duomenis atspausdino ant popieriaus lapo, tokiu būdu, pagaminęs netikrą dokumentą melagingai nurodė, kad tyrimas buvo atliktas 2016-01-04, o tyrimus atliko ir patvirtino klinikos laborantė D. K..

3) Spausdintuvu-skeneriu nuskenavo ir į kompiuterį įkėlė gydytojo G. S. 2015-06-18 VšĮ Kauno klinikinės ligoninės, (duomenys neskelbtini) tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) (Parengta pagal formą Nr. 014-1/a), naudodamas programą „MS Paint“, atliko teksto redagavimą, grafoje-„Adresas“, ištrynė gyvenamosios vietos adresą-(duomenys neskelbtini) ir vietoj jo įrašė adresą-(duomenys neskelbtini), grafoje-„Paėmimo data“, ištrynė 2015.06.16 datą ir vietoj jos įrašė 2016.02.02 datą, grafoje „Gavimo data“, ištrynė 2015.06.17 datą ir vietoj jos įrašė 2016.02.03 datą, grafoje-„Atsakymo data“, ištrynė 2015.06.18 datą ir vietoj jos įrašė 2016.02.04 datą, grafoje-„Spausdinimo data ir laikas“, ištrynė 2015.06.18 13:45 datą ir laiką ir vietoj jų įrašė 2016.02.08 16:31 datą ir laiką, šiuos netikrus duomenis atspausdino ant popieriaus lapo, tokiu būdu, pagaminęs netikrą dokumentą, melagingai nurodė duomenis, kad jis gyveno (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) jam buvo paimta 2016-02-02, tyrimas gautas 2016-02-03, atsakymo data 2016-02-04, spausdinimo data ir laikas 2016-02-08 16:31 val., tęsdamas nusikalstamą veiką:

2016-02-10 14.22 val. paskambinęs trumpuoju telefono numeriu 1828 į draudimo bendrovę AB „Lietuvos draudimas“, užregistravo draudiminį įvykį dėl susirgimo kritine liga, melagingai draudimo bendrovės darbuotojai nurodė, kad kritine liga-(duomenys neskelbtini) susirgo 2016-01-04, po to, 2016-02-16, 14.53 val. naudodamasis kompiuteriu su internetiniu ryšiu, iš savo elektroninio pašto-(duomenys neskelbtini), į AB “Lietuvos draudimas” elektroninį paštą - ”Box_LD_Trauma”, išsiuntė elektroninį laišką su prašymu ir priedais, prašydamas išmokėti draudimo išmoką - į asmeninę sąskaitą LT (duomenys neskelbtini), banke AB „DNB“- melagingai nurodydamas, kad kritine liga jis susirgo 2016-01-04, pateikė žinomai netikrus dokumentus, t.y. VšĮ Kauno klinikinės ligoninės medicinos dokumentų išrašą, „Medicina practica, VšĮ (duomenys neskelbtini) tyrimo rezultatų atsakymą, užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), VšĮ Kauno klinikinės ligoninės (duomenys neskelbtini) medžiagos tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu, panaudojo žinomai netikrus dokumentus, tęsdamas nusikalstamą veiką:

1) Spausdintuvu-skeneriu nuskenavo ir į kompiuterį įkėlė slaugytojos S. M. 2015-03-12 VšĮ K. Š. poliklinikos informacinį pranešimą (šaknelę) apie (duomenys neskelbtini), naudodamas programą „MS Paint“, atliko teksto redagavimą, t.y. ištrynė S. M. 2015-03-12 datą ir vietoj jos įrašė 2016-01-04 datą, šiuos netikrus duomenis atspausdino ant popieriaus lapo, tokiu būdu, pagaminęs netikrą dokumentą melagingai nurodė duomenis, kad informacinis pranešimas (šaknelė) jam įteiktas 2016-01-04.

2) Spausdintuvu-skeneriu nuskenavo ir į kompiuterį įkėlė laboratorijos gydytojo E. K. 2015-03-12 „Medicina practica, VšĮ“, (duomenys neskelbtini) tyrimo rezultatų atsakymą, užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), naudodamas programą „MS Paint“, atliko teksto redagavimą, grafoje-„Atlikimo data“, ištrynė 2015.03.12 datą ir vietoj jos įrašė 2016-01-04 datą, grafoje-„Užsakymo data“, ištrynė 2015.03.12 datą ir vietoj jos įrašė 2016-01-04 datą, netikrus duomenis atspausdino ant popieriaus lapo, tokiu būdu, pagaminęs netikrą dokumentą melagingai nurodė, kad tyrimas jam buvo atliktas 2016-01-04.

3) Spausdintuvu-skeneriu nuskenavęs į kompiuterį įkėlė medicinos biologės N. B. 2015-03-12 „M. P. (duomenys neskelbtini) laboratorijos“ kraujo tyrimo atsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), naudodamas programą „MS Paint“, atliko teksto redagavimą, t.y. ištrynė tyrimo atlikimo 2015/03/12 datą ir vietoj jos įrašė 2016/01/04 datą, šiuos netikrus duomenis atspausdino ant popieriaus lapo, tokiu būdu, pagaminęs netikrą dokumentą melagingai nurodė, kad toks tyrimas jam buvo atliktas 2016-01-04.

4) Spausdintuvu-skeneriu nuskenavo ir į kompiuterį įkėlė gydytojos V. A. 2015-03-20 įdėtinį lapą į ambulatorinę kortelę (Forma 025-1/a), naudodamas programą „MS Paint“, atliko teksto redagavimą, t.y. grafoje-„Data“ bei lapo apačioje, dešinėje pusėje ištrynė 2015-03-20 datas ir vietoj jų įrašė 2016.01.06 datas, šiuos netikrus duomenis atspausdino ant popieriaus lapo, tokiu būdu, pagaminęs netikrą dokumentą, melagingai nurodė, kad gydytoja V. A. įdėtinį lapą į ambulatorinę kortelę surašė 2016-01-06.

5) Spausdintuvu-skeneriu nuskenavo ir į kompiuterį įkėlė gydytojos V. A. 2015-03-20 VšĮ K. Š. poliklinikos medicinos dokumentų išrašą/siuntimą (Forma Nr. 027/a), naudodamas programą „MS Paint“, atliko teksto redagavimą, t.y. ištrynė 2015-03-20 datą ir vietoj jos įrašė 2016-01-06 datą, šiuos netikrus duomenis atspausdino ant popieriaus lapo, tokiu būdu, pagaminęs netikrą dokumentą melagingai nurodė, kad medicinos dokumentų išrašą/siuntimą gydytoja V. A. surašė 2016-01-06.

6) Spausdintuvu-skeneriu nuskenavo ir į kompiuterį įkėlė gydytojo L. B. 2015-04-14 VšĮ K. Š. poliklinikos (Patvirtinta direktoriaus (vyriausiojo gydytojo) 2002-11-12 įsakymu Nr. 223), siuntimą (duomenys neskelbtini) konsultacijai, naudodamas programą „MS Paint“, atliko teksto redagavimą, t.y. grafoje-„Konsultacija“, ištrynė 2015-04-14 datą ir vietoj jos įrašė 2016-01-12 datą, šiuos netikrus duomenis atspausdino ant popieriaus lapo, tokiu būdu, pagaminęs netikrą dokumentą melagingai nurodė, kad konsultacija jam buvo atlikta 2016-01-12.

7) Spausdintuvu-skeneriu nuskenavo ir į kompiuterį įkėlė slaugytojos I. L. 2015-04-17 (duomenys neskelbtini) tyrimo, protokolo Nr. Kv. Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, naudodamas programą „MS Paint“, atliko teksto redagavimą, t.y. grafoje-„Data“, ištrynė 2015-04-17 datą ir vietoj jos įrašė 2016-01-15 datą, šiuos netikrus duomenis atspausdino ant popieriaus lapo, tokiu būdu, pagaminęs netikrą dokumentą melagingai nurodė, kad toks tyrimas jam buvo atliktas 2016-01-15.

8) Spausdintuvu-skeneriu nuskenavo ir į kompiuterį įkėlė slaugytojos I. L. 2015-04-17 paciento supažindinimo lapą su uradinaminio tyrimo Kv. Nr. (duomenys neskelbtini) eiga, naudodamas programą „MS Paint“, atliko teksto redagavimą, ištrynė 2015-04-17 datą ir vietoj jos įrašė 2016-01-15 datą, šiuos netikrus duomenis atspausdino ant popieriaus lapo, tokiu būdu pagaminęs netikrą dokumentą melagingai nurodė, kad su tyrimo eiga jis buvo supažindintas 2016-01-15.

9) Spausdintuvu-skeneriu nuskenavo ir į kompiuterį įkėlė gydytojos R. K. 2015-05-22 VšĮ K. Š. poliklinikos (duomenys neskelbtini) tyrimo lapą (Patvirtinta direktoriaus (vyriausiojo gydytojo) 2002-11-12 įsakymu Nr. 223), naudodamas programą „MS Paint“, atliko teksto redagavimą, t.y. ištrynė „15.05.22“ datą ir vietoj jos įrašė „16.01.21“ datą, šiuos netikrus duomenis atspausdino ant popieriaus lapo, tokiu būdu, pagaminęs netikrą dokumentą melagingai nurodė, kad (duomenys neskelbtini) tyrimas jam buvo atliktas „16.01.21“.

10) Spausdintuvu-skeneriu nuskenavo ir į kompiuterį įkėlė gydytojo L. B. 2015-06-09 VšĮ K. Š. poliklinikos siuntimą (duomenys neskelbtini) konsultacijai (Patvirtinta direktoriaus (vyriausiojo gydytojo) 2002-11-12 įsakymu Nr. 223), naudodamas programą „MS Paint“, atliko teksto redagavimą, t.y. grafoje-„Konsultacija“, ištrynė 2015-04-14 ir 2015-06-09 datas ir vietoj jų įrašė vieną-2016.01.29 datą, lapo apačioje, dešinėje pusėje ištrynė 2015.06.09 datą ir vietoj jos įrašė 2016.01.29 datą, šiuos netikrus duomenis atspausdino ant popieriaus lapo, tokiu būdu, pagaminęs netikrą dokumentą melagingai nurodė, kad (duomenys neskelbtini) konsultacija jam buvo atlikta 2016-01-29.

11) Korektoriumi užtušavo gydytojo L. B. antspaudu-datatoriumi uždėtą 2015-06-16 datą, 2015-06-16 VšĮ Kauno klinikinės ligoninės medicinos dokumentų išraše/siuntime (Forma Nr. 027/a ), esančią lapo kairėje pusėje ir vietoj jos, antspaudu-datatoriumi uždėjo 2016-02-05 datą bei grafoje-„Ligos anamnezė, diagnostiniai tyrimai, ligos eiga, taikytas gydymas, rekomendacijos dėl gydymo/ darbo“, korektoriumi užtušavo gydytojo L. B. ranka parašytą 2015.06.16 datą ir vietoj jos, rašikliu įrašė 2016-02-02 datą, grafoje-„Gydantis gydytojas“, po gydytojo L. B. antspaudu, antspaudu-datatoriumi uždėjo 2016-02-05 datą, nors tokios datos nebuvo, šiuos netikrus duomenis atspausdino ant popieriaus lapo, tokiu būdu, pagaminęs netikrą dokumentą melagingai nurodė, kad medicinos dokumentų išrašas/siuntimas buvo surašytas 2016-02-05, (duomenys neskelbtini) jam atlikta 2016-02-02, tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas gauti didelės 10 000 eurų vertės draudimo išmoką dėl kritinės ligos, pagamintus netikrus medicininius dokumentus, kuriuose pakeisti įrašai, kad D. M. susirgo kritine liga ne iki sutarties su draudimo bendrove sudarymo, o galiojant draudimo sąlygoms, 2016-02-29 apie 14.00 val. VšĮ „K. Š. poliklinikoje, (duomenys neskelbtini), pateikė dokumentų valdymo poskyrio vyresniajai administratorei A. S. pagamintus netikrus dokumentus, kuriuos pastaroji jo prašymu išsiuntė draudimo bendrovei AB „Lietuvos draudimas“, tačiau AB „Lietuvos draudimas“ darbuotojams pastebėjus medicininiuose dokumentuose neatitikimus, draudiminė išmoka nebuvo išmokėta, t. y. kaltinamas pagaminęs netikrus dokumentus, juos laikęs ir panaudojęs, bei pasikėsinęs apgaule įgyti didelės 10 000 eurų vertės svetimą AB „Lietuvos draudimas“ priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigęs dėl aplinkybių nepriklausiusių nuo jo valios, kadangi draudimo bendrovė išmokos jam neišmokėjo, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1d., 182 str. 2 d., 300 str. 1 d.

Kaltinamasis D. M. visiškai pripažino kaltę įvykdžius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir parodė, kad, kaip rašoma kaltinamajame akte, kad sužinojęs diagnozę, negalėjo įvertinti, kad tas (duomenys neskelbtini), gydytojai „vyniojo į vatą“ viską, į draudimą kreipėsi nežinodamas, kritinė liga ar ne. Kai pasiskambino agentei savo, jai sakė, kad reikia sveikatą apsidrausti. Jis turėdamas daug sutarčių su „Lietuvos draudimu“ manė, kad jo sudaryta sveikatos draudimo sutartis įsigalioja nuo kitos dienos. Jis apsidraudė 2015-07-15. Draudėja atsiuntė taisykles, bet jis jų nepaskaitė. Operacija buvo 2015 metų rugpjūčio pabaigoje, gydytojai sakė, kad po operacijos bus aišku kokia prostatos vėžio stadija. Po operacijos nustatė, kad jam yra 2 stadijos vėžys. Nuo visų jis visa tai slėpė, nes šeimoje žmona serga, jai reikia keisti širdį ir plaučius, nenorėjo jos jaudinti. Operaciją atliko Kauno klinikų skyriaus vedėjas. Ilgai negalėjo išeiti į darbą, nes nelaikė šlapimo, tai buvo nepatogumas, tai jį neramino, nes buvo praėję daug laiko po operacijos, apie draudimą net nesuko galvos. Pradėjo dirbti statyboje darbų vadovu, šlapimo nelaikymo nelabai mažėjo. Gydytojas jam sakė, kad yra užsienyje Austrijoje ar Vokietijoje gydymas, kuris kainuoja apie 14000 eurų. Gydytojai jam skyrė 40 procentų darbingumą. Taip viskas susivėlė, kad pradėjo galvoti, kad darbe tik pusę etato begalės dirbti, kad sutaupyti pinigai reikalingi žmonos gydymui, supanikavo, kad per jį visos problemos, dėl to padarė nusikalstamas veikas ir tuos draudimui reikalingus dokumentus suklastojo. Supratęs, kad pasielgė blogai paskambino gydytojai P., kuri yra Lietuvos draudimo gydytoja, tai jai paaiškino viską, prašė nesikreipti į policiją, kad parašytų, jog dokumentai negalioja. Atsiprašė, kad padarė nesąmonę, bet jau buvo per vėlu. Taip jam pirmą kartą taip nutiko, buvo pasimetęs, nes ne kasdien apie tokią ligą išgirstama. Ta visa informacija, skaitoma internete, labai skaudi žmogui, kuris nėra medikas. Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus tvirtina, visi veiksmai teisingai nurodyti jam pateiktame kaltinime ir pakartoti kaltinamajame akta, jis padarė būtent tuos nusikalstamus veiksmus klastodamas dokumentus siekdamas gauti draudiminę išmoką ligos atveju:spausdintuvu-skeneriu nuskenavo ir į kompiuterį įkėlė 2015-03-12 VšĮ K. Š. poliklinikos informacinį pranešimą apie (duomenys neskelbtini) diagnostikos profilaktiką. Naudodamas programą „MS Paint“, atliko teksto redagavimą. Ištrynė 2015-03-12 datą. Vietoj jos įrašė kitą, 2016-01-04 datą. Ten pat, netikrus duomenis, atspausdino ant popieriaus lapo. Spausdintuvu-skeneriu nuskenavo ir į kompiuterį įkėlė laboratorijos gydytojo E. K. 2015-03-12 „Medicina practica, VšĮ“, (duomenys neskelbtini) tyrimo rezultatų atsakymą, užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini). Naudodamas programą „MS Paint“ atliko teksto redagavimą. Grafoje-„Atlikimo data“ ištrynė 2015.03.12 datą ir vietoj jos įrašė kitą, 2016-01-04 datą. Grafoje-„Užsakymo data“ ištrynė 2015.03.12 datą ir vietoj jos įrašė kitą, 2016-01-04 datą. Ten pat, netikrus duomenų, atspausdino ant popieriaus lapo. Spausdintuvu-skeneriu nuskenavo ir į kompiuterį įkėlė 2015-03-12 „Medicina Practica (duomenys neskelbtini) laboratorijos“ kraujo tyrimo atsakymą Nr. (duomenys neskelbtini). Naudodamas programą „MS Paint“, atliko teksto redagavimą. Ištrynė tyrimo atlikimo 2015.03.12 datą ir vietoj jos įrašė kitą, 2016.01.04 datą. Ten pat, netikrus duomenų, atspausdino ant popieriaus lapo. Spausdintuvu-skeneriu nuskenavo ir į kompiuterį įkėlė gydytojos V. A. 2015-03-20 įdėtinį lapą į ambulatorinę kortelę. Naudodamas programą „MS Paint“ atliko teksto redagavimą. Grafoje-„Data“ ir lapo apačioje, dešinėje pusėje ištrynė 2015-03-20 datas ir vietoj jų įrašė kitas, 2016.01.06 datas. Netikrus duomenų, atspausdino ant popieriaus lapo. Spausdintuvu-skeneriu nuskenavo ir į kompiuterį įkėlė gydytojos V. A. 2015-03-20 VšĮ K. Š. poliklinikos medicinos dokumentų išrašą/siuntimą. Naudodamas programą „MS Paint“ atliko teksto redagavimą. Ištrynė 2015-03-20 datą ir vietoj jos įrašė kitą 2016-01-06 datą. Netikrus duomenų, atspausdino ant popieriaus lapo. Spausdintuvu-skeneriu nuskenavo ir į kompiuterį įkėlė gydytojo L. B. 2015-04-14 VšĮ K. Š. poliklinikos siuntimą (duomenys neskelbtini) konsultacijai. Naudodamas programą „MS Paint“ atliko teksto redagavimą. Grafoje „Konsultacija“ ištrynė 2015-04-14 datą ir vietoj jos įrašė kitą, 2016-01-12 datą. Netikrus duomenų, atspausdino ant popieriaus lapo. Spausdintuvu-skeneriu nuskenavo ir į kompiuterį įkėlė 2015-04-17 (duomenys neskelbtini) tyrimo, protokolo Nr. Kv. Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis. Naudodamas programą „MS Paint“ atliko teksto redagavimą. Grafoje „Data“ ištrynė 2015-04-17 datą ir vietoj jos įrašė kitą, 2016-01-15 datą. Netikrus duomenų, atspausdino ant popieriaus lapo. Spausdintuvu-skeneriu nuskenavo ir į kompiuterį įkėlė 2015-04-17 paciento supažindinimo lapą su (duomenys neskelbtini) tyrimo Kv. Nr. (duomenys neskelbtini) eiga. Naudodamas programą „MS Paint“ atliko teksto redagavimą. Ištrynė 2015-04-17 datą ir vietoj jos įrašė kitą, 2016-01-15 datą. Netikrus duomenų, atspausdino ant popieriaus lapo. Spausdintuvu-skeneriu nuskenavo ir į kompiuterį įkėlė 2015-05-22 VšĮ K. Š. poliklinikos ultragarsinį inkstų, šlapimo pūslės tyrimo lapą. Naudodamas programą „MS Paint“, atliko teksto redagavimą. Ištrynė „15.05.22“ datą ir vietoj jos įrašė „16.01.21“ datą. Netikrus duomenų, atspausdino ant popieriaus lapo. Spausdintuvu-skeneriu nuskenavo ir į kompiuterį įkėlė gydytojo L. B. 2015-06-09 VšĮ K. Š. poliklinikos siuntimą urologo konsultacijai. Naudodamas programą „MS Paint“, atliko teksto redagavimą. Grafoje „Konsultacija“ ištrynė 2015-04-14 ir 2015-06-09 datas ir vietoj jų įrašė vieną - 2016.01.29 datą. Lapo apačioje, dešinėje pusėje ištrynė 2015.06.09 datą ir vietoj jos įrašė kitą, 2016.01.29 datą. Ten pat, netikrus duomenų, atspausdino ant popieriaus lapo. Paėmęs 2015-06-16 VšĮ Kauno klinikinės ligoninės medicinos dokumentų išrašą/siuntimą, korektoriumi užtušavo gydytojo L. B. antspaudu-datatoriumi uždėtą 2015-06-16 datą, esančią lapo kairėje pusėje ir vietoj jos, antspaudu-datatoriumi uždėjo kitą, 2016-02-05 datą. Grafoje „Ligos anamnezė, diagnostiniai tyrimai, ligos eiga, taikytas gydymas, rekomendacijos dėl gydymo/ darbo“, korektoriumi užtušavo gydytojo L. B. ranka parašytą 2015.06.16 datą ir vietoj jos rašikliu įrašė 2016-02-02 datą. Grafoje„Gydantis gydytojas“, po gydytojo L. B. antspaudu, antspaudu-datatoriumi uždėjo 2016-02-05 datą, nors dokumente tokios datos nebuvo. Netikrus duomenų, atspausdino ant popieriaus lapo. Pagaminęs šiuos netikrus dokumentus niekam jų nerodęs, niekur kitur, išskyrus pateikimą draudimo bendrovei AB „Lietuvos draudimas“, jų nepanaudojo. 2016-02-29 apie 14.00 val. VšĮ „K. Š. poliklinikoje, antrame aukšte, buvusiame kabinete šiuos dokumentus pateikė darbuotojai A. S.. Paprašė dokumentus išsiųsti draudimo bendrovei AB „Lietuvos draudimas“. Nežino, kokia tvarka poliklinikoje buvo tvirtinamos dokumentų kopijos. Netikruose, jo pagamintuose medicininiuose dokumentuose nurodytos datos buvo išgalvotos. Realiai tomis dienomis jis gydymo įstaigose nesilankė, jokių tyrimų neatliko. Datas pasiskaičiavo, kad būtų darbo dienos. Draudimo išmoka jam nebuvo išmokėta, kadangi neatitiko draudimo sąlygų. Netikrus medicininių dokumentų, pasigamino vienas savo namuose, naudodamas asmenines priemones, tai yra spausdintuvą-skenerį, nešiojamąjį kompiuterį, antspaudą-datatorių, rašiklį, korektorių. Negali pasakyti, kokiomis konkrečiomis dienomis, jis pagamino konkretų dokumentą. Netikrus dokumentų, gamino keletą kartų, galimai įtarime nurodytu laikotarpiu, nuo 2016-02-01 iki 2016-02-29. Jo šeimos nariai nematė, kada jis gamino dokumentus. Sutinka, kad pakeitęs medicininių dokumentuose datas, t. y. 2015 metų datas į 2016 metų datas, tikėjosi iš draudimo bendrovės gauti draudimo išmoką. Jeigu būtų gavęs draudimo išmoką, būtų panaudojęs savo ligos padarinių pašalinimui, nes reikalinga šlapimą sulaikanti operaciją užsienyje. Dokumentuose gydytojų parašų neklastojo, antspaudų nekeitė. Prieš tai tokia liga yra sirgęs tėvas, draudime tai nurodė. Su kitų liudytojų parodymais yra susipažinęs. Pilnai sutinka su pareikštu kaltinimu, kad klastojo dokumentus bei kėsinosi sukčiauti, klastojo dokumentus, tikslu gauti draudiminę išmoką. Supranta, kad klastoti dokumentų negalima. Nelabai sveikas yra šiuo metu, tęsia gydimą. Labai gailisi, gėda, kad net žodžiais nusakyti savo būseną sunku.. Pagal draudimo sutartį dėl kritines ligos turėjo gauti 10 000 eurų išmoką. Ateityje taip daugiau nebedarys. Šiuo metu su žmona turi įsipareigojimų bankams. Kaip pagrindinis maitintojas šeimoje yra jis. Nepilnametis sūnus mokosi mokykloje, vyresnis sūnus blaškosi užsienyje. Sutinka su kitų asmenų parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu. Dėl prokurorės siūlomos bausmės prieštaravimų neturi, supranta, kad nusikalto ir turi atsakyti. Jis norėtų, kad iš jo išimtus daiktus – kompiuterinę techniką, grąžintų jam, o ne konfiskuotų, nes tokiu atveju jis kompiuterį ir sprinterį padovanotų tiems, kas išeina iš našlaičių namų, nes jų šeima juos globoja.

Kito asmens(ne proceso dalyvio) AB „Lietuvos draudimas“ atstovas G. T. nurodė, kad AB „Lietuvos draudimas“civilinio ieškinio nereikš.

Kaltinamajam D. M. kaltę pripažinus visiškai, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Iš AB „Lietuvos draudimas“ pareiškimo su priedais matyti, kad AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi dėl galimai D. M. nusikalstamos veikos padarymo (1 t., b. l. 1-37 );

Iš apžiūros protokolų matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti apžiūrėti:

- garso įrašas, kuriame užfiksuotas D. M. telefoninis pokalbis su AB „Lietuvos draudimas“ darbuotoja (1 t., b. l. 74-78);

- D. M. medicininiai dokumentai (kopijos), gauti iš VšĮ K. Š. poliklinikos (1 t., b. l. 103-107);

- D. M. ambulatorinės kortelės, 3 vnt; 2016-06-30 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti VšĮ K. Š. poliklinikos darbuotojos A. S. D. M. medicininiai dokumentai (kopijos);

- AB “Lietuvos draudimas” prie pareiškimo pateikti dokumentai, gauti AB “Lietuvos draudimas” 2016-02-16 elektroniniu paštu iš D. M. el. pašto (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 125-132);

- D. M. pateikti antspaudas- datatorius „Colop S120 Mini“ (1 t., b. l. 157-161); - multifunkcinis spausdintuvas „Samsung SCH-3405w“, serijos numeris Z6TXB8KD1E005XH; nešiojamasis kompiuteris „Asus F34“, serijos numeris 0804 su maitinimo bloku, serijos numeris VWW0736968857 (1 t., b. l. 164-173).

Surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma teismui leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo D. M. kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta visiškai ir neabejotinai, o nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos teisingai pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., 300 str. 1 d. Kaltinamasis pagamino netikrus dokumentus, kuriuos laikė savo namuose bei juos panaudojo pateikdamas draudimo bendrovei, turėdamas tikslą gauti didelės vertės draudimo išmoką. Tai kaltinamajam užtraukia baudžiamąją atsakomybę.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamiesiems individualizavimo ir skyrimo teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų rūšis, jų pobūdį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.): kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų rūšys – vienas nesunkus (BK 300 str. 1 d.) ir vienas sunkus (BK 182 str. 2 d.) nusikaltimai, stadijos – viena nusikalstama veika baigta (BK 300 str.), kita – pasikėsinimo stadijoje (BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d.), pobūdis – kaltės forma tyčia, motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, kaltinamojo asmenybę. Vertinant kaltinamojo D. M. asmenybę, pažymėtina, kad jis praeityje neteistas (2 t., b. l. 62-63), administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių (KET) pažeidimus, nuobaudas sumokėjęs (2 t., b. l. 55-61), VšĮ (duomenys neskelbtini) neprisirašęs ir pas priklausomybių ligų gydytoją nesilankė (2 t., b. l. 65), VšĮ K. Š. poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (2 t., b. l. 67), dirbantis, šeiminė padėtis – vedęs, pasak jo, turi du vaikus, iš kurių vienas yra nepilnametis. Atsižvelgęs į tai bei įvertinęs jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes (BK 61 str.), teismas sprendžia, kad už BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., 300 str. 1 d. numatytų nusikaltimų padarymą D. M. skirtina inkriminuojamų straipsnių sankcijose numatyta griežčiausia terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį sudarančias nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. ir 300 str. 1 d., subendrinamos griežtesnei bausmei apimant švelnesnę.

Be to, teismas konstatuoja ir tai, kad D. M. asmenybė, jo teistumo nebuvimas, nuoširdus gailėjimasis dėl padarytų nusikaltimų, padėjimas ikiteisminio tyrimo metu atskleisti jo padarytas nusikalstamas veikas, darbo turėjimas, šeiminė padėtis, iš kurių leidžia manyti, jog bausmės, o kartu ir baudžiamosios atsakomybės uždaviniai gali būti pasiekti ir be realaus paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl, teismo įsitikinimu, bausmės vykdymo atidėjimo instituto pritaikymas užtikrins teisingo nubaudimo principą. Todėl jam taikytinas BK 75 str. ir galutinės subendrintos bausmės vykdymas atidėtinas vienų metų terminui. Teismui nusprendus atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą, D. M. skirtinas įpareigojimas būti namuose nustatytu laiku.

Bylą išnagrinėjus sutrumpintu įrodymų tyrimo būdu, kaltinamajam pripažinus kaltę, BK 64¹ str. pagrindu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir paskirtina galutinė bausmė.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: multifunkcinis spausdintuvas „Samsung SCH-3405w“, serijos numeris Z6TXB8KD1E005XH, nešiojamasis kompiuteris „Asus F34“, serijos numeris 0804 su maitinimo bloku, serijos numeris VWW0736968857, antspaudas-datatorius „Colop S120 Mini“, perduoti saugojimui UAB „Aleksoto prekyba“ (1 t., b. l. 174-175 ), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini, kaip nusikaltimų padarymo priemones (BPK 94 str. 1 d. 1 p.), o 1 kompaktinė plokštelė su garso įrašu, saugoma byloje (prie 2 t. viršelio), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 2, 4 d., 304, 305, 307, 308, 313 str.,

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir BK 300 str. 1 d. ir nuteisti:

pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. - 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 300 str. 1 d. - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir pagal BK 300 str. 1 d., subendrinti griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 9 (devyniems)mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., šią subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. M. subendrintą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, D. M. vykdymo atidėjimo metu įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi

Bausmės atidėjimo terminą pradėti skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam D. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: multifunkcinį spausdintuvą „Samsung SCH-3405w“, serijos numeris Z6TXB8KD1E005XH, nešiojamą kompiuterį „Asus F34“, serijos numeris 0804 su maitinimo bloku, serijos numeris VWW0736968857, antspaudą-datatorių „Colop S120 Mini“, perduotus saugojimui UAB „Aleksoto prekyba“, konfiskuoti, kaip nusikalstamų veikų padarymo priemones, o 1 (vieną) kompaktinę plokštelę su garso įrašu palikti saugoti byloje kaip nusikalstamų veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.