Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P., būdama 2012-09-19 bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., 2013-01-11 ir 2013-07-26 bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., 2013-04-17, 2013-05-28 ir 2013-06-11 bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d., 2013-08-29 apie 9.20 val. Alytuje, Jotvingių gatvėje esančioje turgavietėje neteisėtai, pažeisdama akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo, gabenimo, laikymo ir realizavimo tvarką, laikė 10 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 79,70 Lt. Šiais veiksmais N. P. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1 punkto reikalavimus ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.

N. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jos parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jos negauta. Sprendžiant atsakomybės klausimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.). Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina N. P. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš rašytinio N. P. pasiaiškinimo, ji kaltę pripažįsta. Be to, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimus, paėmimo protokolu, prekių įvertinimu, baustumo administracinėmis nuobaudomis duomenimis, kitais byloje esančiais įrodymais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. P. nedirba, neteista, bausta administracine tvarka. Kaip matyti iš rašytinio jos pasiaiškinimo, kaltę dėl šio teisės pažeidimo pripažįsta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad N. P. sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, išvadų iš paskirtų nuobaudų nedaro, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, didesnė už jos vidurkį, su neteisėtai laikytų prekių - cigarečių - konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., 30 str., 30² str., teisėjas

nutaria:

N. P. nubausti 37 000 Lt (trisdešimt septynių tūkstančių litų) bauda su 10 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Alytaus apskrities VPK pagal 2013-09-02 kvitą B serija BBB Nr. 033544, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.