Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Kingsbud Sp.z o.o ieškinį atsakovui UAB „SOAS LT“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nuodo, jog atsakovas UAB „SOAS LT“ su ieškovu Kingsbud Sp. z o.o. 2015-07-31 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. P024/08/2015. Ieškovas, perdavęs prekes atsakovui, išrašė PVM sąskaitas faktūras VAT Nr. 178/08/2015, 182/08/2015, 184/08/2015 bei KNG Nr. 101, iš viso 36 242,4 Eur sumai, tačiau atsakovas su ieškovu atsiskaitė tik iš dalies, 2015-08-07 sumokėjo 6 500 Eur, 2015-12-03 – 20 000 Eur sumą bei 2016-02-01 – 2 000 Eur sumą, t.y. atsakovas neapmokėjo 2015-02-24 PVM sąskaitos faktūros Nr. 184/08/2015 6 975,14 Eur sumai bei 2015-09-03 PVM sąskaitos faktūros KNG Nr. 101 767,26 Eur sumai, iš viso 7 742,40 Eur.

Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas UAB „SOAS LT“ su ieškovu Kingsbud Sp. z o.o. 2015-07-31 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. P024/08/2015, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti daugiasluoksnes plokštes su poliuretano užpildu, kurių charakteristikos nurodytos priede Nr. 1, bei skardą, lankstinius, varžtus ir tarpines, kurių charakteristikos nurodytos priede Nr. 2, o atsakovas UAB „SOAS LT“ juos priimti ir sumokėti už jas sutartyje numatytą kainą (e.b.l. 6-10, 11-13). Prekių kiekis, kaina ir jų perdavimo atsakovui nuosavybėn faktas fiksuoti krovinio važtaraščiuose Nr. WZ 181/08/2015, 186/08/2015, 188/08/2015, o taip pat prie jų pateiktose sąskaitose faktūrose, t.y. prekių perdavimo vietoje atsakovas priimdamas prekes krovinio važtaraščius skiltyje „prekes priėmė“ bei PVM sąskaitose faktūrose pasirašė (e.b.l. 14-28). Nurodo, jog ieškovas pareigas įvykdė tinkamai – perdavė atsakovui nuosavybėn jo užsakytus daiktus. Ieškovas, perdavęs prekes atsakovui, išrašė PVM sąskaitas faktūras VAT Nr. 178/08/2015, 182/08/2015, 184/08/2015 bei KNG Nr. 101, iš viso 36 242,4 Eur sumai, tačiau atsakovas su ieškovu atsiskaitė tik iš dalies, 2015-08-07 sumokėjo 6 500 Eur (e.b.l. 29), 2015-12-03 – 20 000 Eur sumą (e.b.l. 31) bei 2016-02-01 – 2 000 Eur sumą, t.y. atsakovas neapmokėjo 2015-02-24 PVM sąskaitos faktūros Nr. 184/08/2015 6 975,14 Eur sumai bei 2015-09-03 PVM sąskaitos faktūros KNG Nr. 101 767,26 Eur sumai, iš viso 7 742,40 Eur.

Pagal Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sąlygų (CK 6.63 str. 1 d. 1 p.), praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalies nuostatą kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas visiškai apmokėjo ieškovo pateiktas sąskaitas faktūras už prekes, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 7 742,40 Eur skola.

Ieškovas, remdamasis sutarties 4.2 d. bei 7.2 d., prašo priteisti iš atsakovo 0,2 proc. delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos. Nurodo, jog delspinigiai paskaičiuojami už laikotarpį nuo PVM sąskaitos faktūros paskutinės apmokėjimo dienos iki ieškinio surašymo dienos, tačiau visais atvejais už ne daugiau kaip 182 dienas. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1 520,72 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 91 iki 104 dienų (e.b.l. 2). Pagal CK 6.71 straipsnį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas. CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Pagal tarp šalių sudarytos sutarties 7.2 p., vėluodamas sumokėti, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus už kiekvieną dieną nuo nesumokėtos sumos, todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 1 520,72 Eur delspinigiai (CK 6.71 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas, vadovaudamasis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, prašo priteisti iš atsakovo 8,05 proc. dydžio procesines palūkanas. Vadovaujantis MAPKSVPĮ 2 str. 5 dalimi ir 3 str. 2 dalimi bei Europos centrinio banko interneto svetainėje pateikiama informacija (http://www.ecb.europa.eu) apie atpirkimo sandorių palūkanų normas, nustatyta pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra 8,05 proc., todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistinos 8,05 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-08) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.), todėl iš atsakovo ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 104 Eur sumokėto žyminio (e.b.l. 43), 605 Eur advokato pagalbai (e.b.l. 41-42), iš viso 709 Eur.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „SOAS LT“, į.k. 302603644, 7 742,40 Eur (septynių tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 40 ct) skolą, 1 520,72 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų dvidešimties eurų 72 ct) delspinigius, 8,05 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (9 263,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 709 Eur (septynių šimtų devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui Kingsbud Sp. z o.o., į.k. 200380717, A. Patli g. 12, 16-400 Suwalkai, Lenkija.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.