Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka susipažines su L. Z. pareiškimu del juridine reikšme turincio fakto nustatymo ir praleisto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys Utenos apskrities valstybine mokesciu inspekcija ir Ignalinos rajono 2-asis notaro biuras,

Aprašomoji dalis

nustate:

Ignalinos rajono apylinkes teisme 2010 m. liepos 7 d. gautas L. Z. pareiškimas, kuriuo pareiškeja prašo nustatyti fakta, kad N. Z., mires 2002 m. spalio 25 d. Visagino pensionate, yra jos brolis ir atnaujinti termina mirusiojo brolio palikimui priimti, nes palikimo istatymo nustatytu terminu neprieme. Pareiškeja nori paveldeti N. Z. indeli, esanti AB banke “Swedbank”.

Pareiškima priimti atsisakoma.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 446 straipsnis nustato, kad pareiškimai del juridine reikšme turinciu faktu nustatymo paduodami pareiškejo gyvenamosios vietos apylinkes teismui. Pareiškime nurodyta, kad pareiškejos gyvenamoji vieta yra Vilniaus rajono Avižieniu kaime, todel L. Z. pareiškima del juridine reikšme turincio fakto, kad N. Z. yra jos brolis, turi paduoti ne Ignalinos rajono apylinkes teismui, o Vilniaus rajono apylinkes teismui.

Pareiškeja padave pareiškima del dvieju dalyku: del juridine reikšme turincio fakto, kad N. Z. yra jos brolis ir del termino atnaujinimo brolio palikimui priimti. Teismo manymu pareiškeja tik nustaciusi juridine reikšme turinti fakta, t.y. isiteisejus teismo sprendimui, kuriuo bus nustatyta, kad ji yra N. Z. sesuo - ketvirtos eiles paveldetoja (Civilinio kodekso 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktas), gali vel kreiptis i teisma del termino atnaujinimo brolio palikimui priimti.

Atnaujinus termina palikimui priimti, pareiškeja turetu palikimo atsiradimo vietos notarui paduoti pareiškima apie palikimo priemima. Pagal prie pareiškimo pridetus dokumentus N. Z. paskutine nuolatine gyvenamoji vieta buvo Visagino pensionate, esanciame Karlu kaime, kuris pagal 2002 m. rugsejo 26 d. Lietuvos Respublikos Visagino miesto ir Ignalinos rajono savivaldybiu teritoriju ribu keitimo istatymo Nr.IX-1100 1 straipsni priklauso Visagino miesto savivaldybei ir ši vieta pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.4 straipsnio 1 dali laikoma palikimo atsiradimo vieta, todel, atnaujinus termina palikimui priimti, pareiškeja turetu paduoti pareiškima apie palikimo priemima Visagino miesto 2-ojo notaro biuro notarui. Civilinio proceso kodekso 576 straipsnio 2 dalis nustato, kad pareiškimas del praleisto istatymu nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkes teismui, kurio veiklos teritorijoje turi buti atliktas teisine reikšme turintis veiksmas. Visagino miesto 2-asis notaru biuras yra Visagino apylinkes teismo veiklos teritorijoje, todel byla del praleisto termino atnaujinimo N. Z. palikimui priimti teisminga ne Ignalinos rajono apylinkes teismui, o Visagino apylinkes teismui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisejas

nutaria:

Atsisakyti priimti L. Z. pareiškima del juridine reikšme turincio fakto nustatymo ir praleisto termino atnaujinimo, nurodant, kad pareiškimas del juridine reikšme turincio fakto, kad N. Z. yra L. Z. brolis turi buti paduotas Vilniaus rajono apylinkes teismui, esanciam Kalvariju g.28, Vilniuje, o pareiškimas del praleisto termino N. Z. palikimui priimti atnaujinimo turi buti paduotas Visagino apylinkes teismui, esanciam Taikos pr.80A, Visagine.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskiraji skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.