- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-22
- Bylos Nr.
- A2.13.-270-543/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00969-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Kategorijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. V. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį 360 eurų bauda bei jam atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams.
Šalies argumentai
P. R. V 2017 m. balandžio 20 d. pakartotinai kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga vykstant į darbą. Be to, jis neakivaizdžiai studijuoja Vilniaus technologijų ir dizaino kolegijoje, į kurią nuvykti sesijos metu neturint teisės vairuoti jam yra sudėtinga. Jis mano, kad nuobaudos tikslai jo atžvilgiu jau yra pasiekti.
Atsiliepimas
Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepime nurodė, kad nėra pagrindo tenkinti R. V. prašymą. Pažeidėjas padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų. Neigiamų pasekmių pažeidėjui atsiradimas pats savaime negali būti laikomas išskirtine aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti paskirtą nuobaudą, kadangi tai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl R. V. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK), patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 329 straipsnį.
ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą. Teismas pažymi, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas yra teismo teisė, bet ne pareiga, todėl, net ir esant formaliems ATPK 329 straipsnyje nustatytiems pagrindams, teismas, įvertinęs visas bylai reikšmingas aplinkybes, gali atsisakyti sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.
P. R. V 2017 m. sausio 23 d. jau buvo pateikęs prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Šis prašymas atmestas Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nutartimi konstatavus, kad aplinkybė, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, netekęs teisės vairuoti transporto priemones, patyrė tam tikrų nepatogumų bei suvaržymų nesudaro pagrindo pripažinti, kad administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti. 2017 m. balandžio 20 d. pakartotinį prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą pareiškėjas motyvuoja analogiškomis aplinkybėmis kaip ir 2017 m. sausio 23 d. prašymą, t. y. tuo, kad jo manymu bausmės tikslai jo atžvilgiu jau yra pasiekti, teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl darbo bei vykstant į mokymo įstaigą. Naujų aplinkybių, kurios turėtų įtaką sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, pareiškėjas nenurodė. Pareiškėjo pakartotinai pateikiami argumentai jau buvo aptarti įsiteisėjusioje Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nutartyje. Teismas sprendžia, kad netikslinga kartoti minėtoje nutartyje išdėstytus motyvus. Byloje nenustačius aplinkybių iš kurių būtų galima spręsti, kad pagrindas jam taikyti administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio ATPK 329 straipsnį, pareiškėjo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. V. pakartotinį prašymą atmesti.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.