Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. , išnagrinėjusi

V. B., gimusio Pakruojo r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo mieste, bedarbio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2013 m. birželio 17 d., apie 11 val. 20 min., būdamas girtas (nustatytas 3,42 promilės girtumas), iš prekybos centro „Norfa“, esančio Statybininkų g. 8, Pakruojo mieste, pagrobė kiaulienos šoninę už 4,94 Lt vertės. Pagrobta prekė grąžinta parduotuvei. Šiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

V. B. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Taip pasielgė tik dėl girtumo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareiškimu (2 b. l.), asmens blaivumo testu (3 b. l.), asmens duomenų pažyma (4 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (5-11 b. l.), SODRA duomenų pažyma (12 b. l.), darbo biržos duomenų pažyma (13 b. l.).

V. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) teisės pažeidimus metų laikotarpyje baustas (5-11 b. l.), pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), neteistas, ankstesniais nutarimais už teisės pažeidimus paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtinas 15 parų administracinis areštas.

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti – 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

Arešto atlikimo pradžią V. B. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.