Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 7 kartus: 1) 1994-10-21 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 1m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1995-02-20 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn., vadovaujantis LR BK 43 str., prijungus neatliktą bausmę pagal Šiaulių rajono apylinkės. teismo 1994-10-21 nuosprendį galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo; 3) 2000-04-04 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 234 str. 1 d., 234 str. 2 d., 42 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis LR BK 43 str. 1 d., prie paskirtos bausmės prijungus neatliktą bausmę 6 mėn. pagal Šiaulių r. apylinkės teismo 1995-02-20 nuosprendį, galutinė bausmė 3 metai 6 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2000-11-06 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 234 str. 2 d., 271 str. 2 d., 273 str. 3 d., 227¹ str. 2 d., 42 str. 1 d., 35 str., laisvės atėmimu 10 m. su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., subendrinus su 2000-04-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir pridėjus 1 metus, galutinė bausmė 11 metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 5) 2000-12-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m., vadovaujantis LR 2000-04-11 įstatymo „dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta 1/3 t.y. 1 metais 4 mėn., galutinė bausmė 2 metai 8 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2001-01-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 203 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., 2003-12-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi veika iš 1961 m. BK 225 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 284 str. 1 d., iš LR BK 203 str. 2 d. į LR BK 286 str., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2p., subendrinus peržiūrėtas paskirtas bausmes pagal 2000-12-27 ir 2001-01-19 nuosprendžius, galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo; vadovaujantis LR BK 63 str. 8 d., ši bausmė subendrinta su 2003-09-15 Šiaulių apygardos teismo nutartimi paskirta bausme ir galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 metai; paleistas iš laisvės atėmimo vietų 2006-04-27; 7) 2011-11-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 259 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. nuo 2011 m. vasario mėn., tiksliai tyrimo metu nenustatytos dienos ir laiko, iki 2011 m. kovo 7 d. 9 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame T. Ž., pas tame bute gyvenančią pažįstamą E. Ž., neteisėtai laikė 0,890 g psichotropinės medžiagos amfetamino, kol kratos metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad narkotines, psichotropines medžiagas jis iki suėmimo vartojo seniai. 2011 m. vasario mėn. jis buvo užėjęs pas E. Ž. Tuo metu jis buvo susipykęs su tėvais ir išėjo iš namų, pasiėmęs namuose laikytus narkotikus - amfetaminą bei svarstykles, kuriomis sverdavosi dozes. Tie daiktai buvo sudėti į maišelį, kurį jis išeidamas iš E. Ž. buto užmiršo ir jį ten paliko.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai, kurie buvo ištirti teisme.

Liudytoja E. Ž. tyrimo metu parodė, kad 2011 m. vasario mėnesį pas ją buvo užėjęs V. K., kurį ji pažįsta nuo paauglystės. Tuo metu ji su vaikais buvo namuose, o B. nebuvo. V. K. atsinešė butelį alkoholio ir jie kalbėdamiesi gėrė. V. K. kartas nuo karto pas ją užeina į svečius, bet nepamena, ar su vyru V. yra pažįstamas. Tuo kartu ji su V. išgėrė dar vieną butelį ir kadangi jis jau buvo gerai apgirtęs, paklausė, ar gali pas ją palikti maišelį, kurį jis buvo atsinešęs, nes bijojo jį pamesti. Kas tame maišelyje, ji neklausė. Ji pažiūrėjo, kas yra maišelyje ir matė svarstykles, stiklainiuką ir kažkokius maišelius. Ji pačiupinėjo ir stiklainyje esančius popierėlius, bet nesuprato, kas ten yra. Po to dar pasinaudojo vienomis iš svarstyklių, sverdama dažus. Kadangi yra kirpėja, sveria tinkamą kiekį dažų, o savo svarstyklių neturi. Po to svarstykles spontaniškai, kartu su dažais padėjo koridoriuje į spintos stalčių, o tą maišelį jau buvo įdėjusi į komodos stalčių. Kratos metu tą maišelį ir rado policijos pareigūnai. Ar pareigūnams sakė, kad tas maišelis yra V., nepamena, tik pasakė, kad tai ne jų. Po kratos susiskambino su V. ir pasakė, kad jo daiktus paėmė policija. Tuomet V. K. pasakė, kad jokių problemų, jis gali nueiti į policiją ir pasakyti, kad tie daiktai jo, tik nežino, kur nueiti. Tuomet ji susitiko su V. prie „Akropolio" ir atvežė į policiją. Po to lygtai jie dar buvo susitikę ir jis lygtai sakė, kad buvo nuėjęs į policiją bei viską paaiškinęs (1 t. 88-90 b. l.).

2011-03-07 kratos protokole nurodyta, kad atliekant kratą bute, esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: iš komodos dešinės pusės apatinio stalčiaus paimtas žalios spalvos ir raudonos spalvos maišeliai, kurie sumauti vienas į kitą, o jų viduje įdėtos baltos spalvos vienkartinės pirštinės. Maišelių viduje rastas stiklinis indas, kuriame yra suglamžyti popieriaus lapai, kuriuose matyti biri medžiaga. Koridoriaus spintelėje rastos ir paimtos svarstyklės „Satrue" ir svarstyklės „Bomann" (1 t. 16-17 b. l.).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(1607)-ISl-4722 nurodyta, kad rudos spalvos lipnios medžiagos iš baltos spalvos popieriaus lapo, 2011-03-07 kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurios masė yra 0,890 g; baltos spalvos kietos medžiagos fragmento iš margaspalvio popieriaus skiautės, 2011-03-07 kratos metu rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra; ant plastikinių maišelių ir vienkartinių pirštinių 2011-03-07 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai; ant elektroninių svarstyklių su užrašu „BOMANN", 2011-03-07 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai; ant elektroninių svarstyklių su užrašu „SATRUE", 2011-03-07 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai (1 t. 57-60 b. l.).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad V. K. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas be tikslo jas platinti. Tokią teismo išvadą be kaltinamojo prisipažinimo patvirtina specialisto išvada apie bute, esančiame (duomenys neskelbtini), V. K. laikytos bei paimtos medžiagos rūšį ir kiekį, tai, kad rasta psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurios masė yra 0,890 g, atsižvelgiant į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, sudaro didelį kiekį. Visi šie duomenys atitinka tarpusavyje, gauti teisėtu būdu, jų visuma pakankama nusikalstamos veikos aplinkybėms atskleisti, todėl jų pagrindu teismas V. K. pripažįsta kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl nusikalstamos veikos padarymo teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi. V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, išnagrinėjus bylą, nenustatyta.

Skirdamas V. K. bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. V. K., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą. Nusikalstamą veiką jis padarė būdamas praeityje septynis kartus teistas, teistumui neišnykus (2 t. 50-105 b. l.), kas atitinka įstatymo numatytą nusikaltimų recidyvo sąvoką (LR BK 27 str. 1 d.), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t. 106-114 b. l.), apylinkės inspektoriaus charakterizuojamas patenkinamai (2 t. 121 b. l.). Tokios teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio nuostatos įpareigoja teismą už nusikaltimą V. K. skirti sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, subendrintina dalinio bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-11-03 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme.

Į bausmės laiką įskaitytinas pagal 2011-11-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktas bausmės laikas.

Daiktiniai įrodymai – psichotropinės medžiagos - 0,872 g amfetamino, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, svarstyklės „SATRUE", svarstyklės „BOMANNE", 2 polietileniniai maišeliai, guminės vienkartinės pirštinės, polietileninis paketėlis Nr. 1607 su baltos spalvos biria medžiaga, stiklinis indas, suglamžytas popieriaus lapas, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Daiktinis įrodymas - CD diskas su vaizdo įrašu iš PC „Akropolis", paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-11-03 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę V. K. paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Paskirtą bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią V. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2012 m. liepos 25 d.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2011-11-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmės laiką.

Daiktinius įrodymus – psichotropines medžiagas - 0,872 g amfetamino, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, svarstykles „SATRUE", svarstykles „BOMANNE", 2 polietileninius maišelius, gumines vienkartines pirštines, polietileninį paketėlį Nr. 1607 su baltos spalvos biria medžiaga, stiklinį indą, suglamžytą popieriaus lapas, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktinį įrodymą - CD diską su vaizdo įrašu iš PC „Akropolis", palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.