- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-18
- Bylos Nr.
- e2YT-4724-1000/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01694-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Pareiškėjas
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- D. P., D. Ž., A. Ž., J. Ž.
Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.5.10; 3.2.3.1; 3.2.7.2
2023 m. gegužės 18 d.
dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo veiksniam asmeniui suinteresuotiems asmenims D. Ž., D. P., A. Ž., J. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnyje įtvirtinta teise kreiptis į teismą, prašo nustatyti D. Ž. rūpybą, jos rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį seserį D. P.. Pareiškime nurodė, pareiškėjo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad D. Ž. yra darbingo amžiaus, neįgali, jai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo ligos ji negali savimi pasirūpinti, jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba. D. Ž. netekėjusi, vaikų neturi, gyvena kartu su savo garbaus amžiaus tėvais ir neįgaliu broliu, tėvai negali nuolat rūpintis neįgalia D. Ž., todėl ja nuolat rūpinasi jos sesuo D. P.. D. Ž. pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta sesuo D. P., pati D. P. sutinka būti paskirta sesers rūpintoja, nes ir šiuo metu faktiškai atlieka rūpintojos pareigas, turi visas galimybes rūpintis neįgalia seserimi. D. Ž. tėvai sutinka, kad jų dukteriai būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja būtų paskirta D. P.. D. P. psichikos sveikatos sutrikimų neturi, priklausomybės ligomis neserga. Prašo tenkinti pareiškimą.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo D. P. su pareiškimu sutinka. Teismo posėdyje paaiškino, kad yra pagrindas nustatyti rūpybą jos neįgaliai seseriai dėl jai nustatytų sveikatos sutrikimų – seseriai nustatyta (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra visiškai subliuškęs vienas plautis, pastoviai reikalingas deguonis, ji visiškai nevaikšto, reikia pagalbos net atsisėsti. D. Ž. reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra, be kito asmens pagalbos ji gyventi savarankiškai negali, negali savarankiškai pasirūpinti savo higiena, nusipirkti maisto, pasirūpinti savo sveikata, atlikti buities darbų. D. P. sutinka būti paskirta sesers rūpintoja, kadangi jau ilgą laiką ją prižiūri, rūpinasi ja, tėvai yra garbaus amžiaus, pasirūpinti neįgalia dukterimi neturi galimybių, todėl neprieštarauja, kad ji būtų paskirta D. Ž. rūpintoja.
3. Suinteresuotas asmuo D. Ž. teismo posėdyje nedalyvauja dėl sveikatos būklės. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog D. Ž. pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta sesuo D. P..
4. Suinteresuoti asmenys A. Ž. ir J. Ž. sutinka su pareiškimu, neprieštarauja, kad jų dukteriai D. Ž. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja būtų paskirta jų duktė D. P.. Patys pasirūpinti neįgalia dukterimi neturi galimybių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
5. Veiksnaus asmens prašymu, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis), veiksnaus asmens rūpintoja skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis), rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, jei yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
6. Bylos įrodymai patvirtina, kad D. Ž. yra neįgali, jai nuo 2007 m. sausio 17 d. nustatytas 20 proc. darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad D. Ž. reikalinga nuolatinė slauga bei priežiūra, nes dėl sveikatos būklės negali pati savimi pasirūpinti, t. y. ji visiškai nevaikšto, nebesugeba viena be kitų žmonių pagalbos gyventi, negali savarankiškai pasirūpinti savo higiena, nusipirkti maisto ir vaistų, tinkamai pasirūpinti savo sveikata, atlikti buities darbų, nuvykti pas gydytojus. Taip pat byloje nustatyta, kad suinteresuotas asmuo D. P. turi sąlygas ir galimybes slaugyti ir prižiūrėti neįgalią seserį, ja nuolat rūpinasi ir prižiūri. D. Ž. prašo rūpintoja skirti šį asmenį. D. P. gali būti rūpintoja – ji neteista, administracine tvarka nebausta, byloje esantis medicininis pažymėjimas patvirtina, jog gali globoti kitą asmenį, psichikos sveikatos sutrikimų neturi, priklausomybės ligomis neserga. Pati D. P. sutinka būti neįgalios sesers rūpintoja, D. Ž. garbaus amžiaus tėvai neprieštarauja, kad jų dukteriai D. Ž. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja būtų paskirta jų duktė D. P., kitų asmenų, galinčių rūpintis D. Ž. ir ją prižiūrėti, nėra.
7. Taigi byloje neginčytinai nustatyta, kad dėl D. Ž. sveikatos būklės, jai nustatytos fizinės negalios, ji nesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, tinkamai pasirūpinti savimi. Todėl, siekiant užtikrinti jos interesus, yra pagrįsta nustatyti jai rūpybą. Suinteresuotas asmuo D. P. pagal asmenines savybes, sveikatos būklę gali būti rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, D. Ž. nustatoma rūpyba, jos rūpintoja skiriama D. P. (CK 3.278 ir 3.279 straipsniai).
8. Rūpintojai išaiškinamos jos teisės ir pareigos pagal CK 3.240-3.245 straipsnius ir 3.279 straipsnį (CPK 509 straipsnio 9 dalis), kad: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
9. Nutartis vykdoma skubiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą, jos rūpintoja skirti D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti rūpintojai, jog ji yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.