Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovui M. S. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, institucija teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų E. S. ir A. S. interesus, į tai, kad padidinus priteistą iš atsakovo M. S. išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams, priteisiant ne mažiau nei po 200,00 EUR kiekvienam, periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, būtų užtikrintas būtiniausių vaikų poreikių patenkinimas bei išlaikymo dydis atitiktų vaikų interesus ir augančius poreikius. Pažymėjo, kad galutinę išvadą dėl ieškinyje nurodytų aplinkybių Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateiks teismo posėdyje ištyrus visas bylos aplinkybes.

2020 m. liepos 24 d. teisme gauta šalių pasirašytą taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, šalims žinomos.

Šalių pateiktoje tvirtinti teismui taikos sutartyje išspręstas klausimas dėl ieškovės reikalavimo dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo.

Laikytina, kad sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Dalis šalių pasirašytoje taikos sutartyje nurodytų punktų (3 punktas ir paskutinė taikos sutarties pastraipa) nėra susiję su bylos esme arba yra reglamentuoti įstatymo, todėl į nutarties, kuria patvirtinama šalių taikos sutartis, turinį netrauktini.

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad šalys viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina. Taip pat šalys sutinka, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimą teismas spręstų savo nuožiūra ir atsižvelgdamas į šalių procesinę elgesį, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais šių išlaidų nepriteistų iš atsakovo.

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2019 m. gruodžio 27 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Išlaidos pagal pateiktą pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų sudaro 310,69 EUR. Šias išlaidas patyrė ne ieškovė, bet valstybė, todėl jos iš atsakovo priteistinos proporcingai patenkintiems reikalavimams.

Iš atsakovo M. S. valstybės biudžeto naudai priteistina 25 proc. dydžio žyminio mokesčio dalis nuo mokėtinos žyminio mokesčio sumos (ieškinio suma sudaro 2 731,20 EUR ((300 EUR – 72,4 EUR) x 12 mėn.)), kuri sudaro 15 EUR (2 731,20 EUR x 3 proc. x 75 proc. x 25 proc.) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 83 straipsnis, 85 straipsnis, 88 straipsnis, 99 straipsnis).

Taikiai susitariant dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio pakeitimo šis ieškovės prašymas patenkintas 75 proc., atsižvelgiant į tai, kad atsakovas kompromisą su ieškove surado tik ieškovei pateikus ieškinį teismui, todėl iš atsakovo M. S. valstybės biudžeto naudai priteistina 70 proc. ieškovei suteiktų advokato pagalbos išlaidų, kurios sudaro 217,48 EUR (CPK 94 straipsnis, 96 straipsnis, 99 straipsnis).

Šalims išaiškintina, kad, kai išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.208 straipsnis). Ieškovė išlaikymą gali naudoti išimtinai tik nepilnamečių vaikų interesais (CK 3.203 straipsnis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti ieškovės S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-2774-1055/2020 tokio turinio:

1. Šalys susitaria pakeisti Utenos rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 26 d. teismo įsakymu, priimtu civilinėje byloje Nr. L2-979-01/04, nustatytą 125 Lt (36,20 EUR) išlaikymo sumą kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis ir šia taikos sutartimi atsakovas M. S. įsipareigoja teikti išlaikymą savo nepilnametėms dukroms E. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir A. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės sekančiu būdu:

2. Į S. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, kas mėnesį, iki mėnesio paskutinės dienos, perveda po 100 (vieną šimtą) eurų kiekvienam vaikui, iš viso 200 (du šimtai) EUR, pavedant šiomis lėšomis uzufrukto teise naudotis vaikų motinai S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų interesais, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet įstatymų nustatyta tvarka pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą kainų indeksą;

3. Į nepilnamečių E. S., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtos dalies sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank ir A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtos dalies sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos perveda po 50 (penkiasdešimt) eurų kiekvienam vaikui, iš viso 100 EUR, iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet įstatymų nustatyta tvarka pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą kainų indeksą;

4. I. S. G. atsisako dalies ieškinio reikalavimų, pareikštų atsakovui M. S. šioje civilinėje byloje.

5. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, turintis galutinio teismo sprendimo galią. Nevykdant šios Taikos sutarties sąlygų, sutartis gali būti vykdoma priverstinai teismui išduodant ieškovei vykdomąjį raštą.

6. Šalims yra žinoma, kad Taikos sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus Šalių turtinei padėčiai, atsiradus papildomoms vaikų priežiūros išlaidoms (vaikų liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). Prireikus teismas gali priteisti atlyginti ir būsimas vaiko gydymo išlaidas (CK 3.201 straipsnio 1 dalis, 2 dalis,).

7. Šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. kad sudarius Taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas ir 294 straipsnio 2 dalis).

Civilinę bylą Nr. e2-2774-1055/2020 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės biudžeto naudai 217,48 (du šimtus septyniolika eurų ir 48 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 15 EUR (penkiolika eurų) EUR žyminio mokesčio.

Valstybei priteistas žyminis mokestis (įmokų kodas - 5660), bei išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (įmokos kodas - 5630) turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bei kvitas pateiktas teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.