Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2025-01-28 · Civilinė byla Nr. e2-539-471/2025

Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-01-28
Bylos Nr.
e2-539-471/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-21519-2024-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Ieškovas
T. B.
Trečiasis asmuo
Spaudos rūmų aukštuminio pastato savininkų bendrijos „Spaudos rūmai“
Atsakovas
K. G.
Civilinė byla Nr. e2-539-471/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21519-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos : 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.4; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.1 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 28 d.Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėjas Vidmantas Rudaitis,sekretoriaujant V. M.,dalyvaujant ieškovui T. B. ( nuotoliniu būdu ),

trečiojo asmens Spaudos rūmų aukštuminio pastato savininkų bendrijos „Spaudos rūmai“

atstovui V. B. ( nuotoliniu būdu ),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. B. ieškinį atsakovei K. G. ir trečiajam asmeniui Spaudos rūmų aukštuminio pastato savininkų bendrijai „Spaudos rūmai“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas T. B. kreipėsi į teismą su 2024-10-24 ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės K. G. 1565,83 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdyje ieškovas T. B. paaiškino ( ir detaliau nurodoma ieškinyje ), kad yra patalpų (duomenys neskelbtini) savininkas. Pagal jo, patalpų savininkų bendrijos ir nuomininkės atsakovės K. G. trišalę sutartį atsakovei suteikė naudotis jam nuosavybės teise priklausančias patalpas, už kurias ji privalėjo apmokėti bendrijai, tačiau to nepadarė. Todėl pagal sutarties sąlygas bendrijos atsakovei pateiktas sąskaitas faktūras dėl 1180,86 Eur skolos ir 414,97 Eur delspinigių apmokėjo jis. Skola yra apmokėta bendrai su kitomis sąskaitomis vienu mokėjimo nurodymu, kuriame nurodytas sąskaitos Nr. ... (duomenys neskelbtini), o delspinigiai yra apmokėti kitu nurodymu, kurio byloje galimai nepateikė. Apmokėjęs nuomininkės skolą jis turi teisę reikalauti atsakovės šias sumas grąžinti, todėl prašo ieškinį tenkinti.