Utenos apylinkės teismo nutartis

2014-07-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-27-664/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-07-04
Bylos Nr.
T-27-664/2014
Teisminio proceso Nr.
1-59-1-00007-2012-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.T-27-664/2014Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00007-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.7.4.; (S) 2.3.2.2.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 4 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, susipažinusi su baudžiamosios bylos Nr.1-89-272/2012, teikimo Nr. T-27-664/2014 medžiaga bei Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus prašymu dėl teismo nutarties patikslinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rezoliucinė dalis

Ignalinos rajono apylinkės teismas 2014 m. birželio 16 d. nutartimi nusprendė:

„ Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 3 d. nuosprendžiu V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą keturiasdešimties minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 5200,00 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų 00 ct) baudą pakeisti viešaisiais darbais penkeriems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 48 valandas per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 240 valandų viešųjų darbų“.

Teismas, priimdamas sprendimą paskirtą baudą pakeisti kita bausmės rūšimi-viešaisiais darbais, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodė paskirtų 240 valandų viešųjų darbų atlikimo trukmę, vietoje įpareigojimo paskirtas 240 valandas viešųjų darbų atlikti per šešis mėnesius neatlygintinai dirbant po 40 valandų per mėnesį (Baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis), nurodydamas dirbti penkis mėnesius po 48 valandas.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 straipsnio 4 d. įtvirtintomis nuostatomis, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, t.y. priimti sprendimus dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

Kadangi teismo nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodyta paskirtų 240 valandų viešųjų darbų atlikimo trukmė, todėl ši klaida taisytina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361,362 straipsniais, teisėja,

nutaria:

Ištaisyti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 16 d. nutarties, priimtos byloje Nr. T-27-664/2014, rezoliucinėje dalyje padarytą aritmetinę klaidą dėl paskirtų 240 valandų viešųjų darbų atlikimo trukmės, ją išdėstant taip:

„ Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 3 d. nuosprendžiu V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą keturiasdešimties minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 5200,00 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų 00 ct) baudą pakeisti viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 40 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 240 valandų viešųjų darbų“.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vapsvienė