Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos, veikiančios per socialinės paramos skyrių, atstovei J. P., suinteresuotiems asmenims V. L., M. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos, veikiančios per socialinės paramos skyrių, pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. P., V. L., R. K., M. P., K. D. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja pateikė išvadą, kad S. P. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba, rūpintoja skirtina V. L., kuri yra atsakinga ir nuoširdžiai rūpinasi mama.

Pareiškėjos atstovė pareiškimą ir išvadą palaiko.

Suinteresuoti asmenys V. L. ir M. P. su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (LR CPK 509 str. 1 d.).

S. P. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji negali savarankiškai savimi pasirūpinti. Globos ir rūpybos institucija kreipėsi į teismą, kad jai būtų nustatyta rūpyba. Savimi dėl sveikatos negalinčiai pasirūpinti S. P. nustatytina rūpyba ir paskirtina rūpintoja. Pareiškėja prašo S. P. rūpintoja paskirti dukrą V. L.. S. P. ir kiti suinteresuoti asmenys, rūpybos reikalingo asmens vaikai, šį prašymą palaiko. V. L. sutinka būti mamos S. P. rūpintoja ir jos sveikata jai leidžia eiti rūpintojos pareigas. V. L. globos ir rūpybos institucijos labai gerai charakterizuojama, neteista, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už šiurkščiais nelaikytinus KET pažeidimus. Byloje duomenų apie V. L. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Konstatavus rūpybos nustatymo ir rūpintojo S. P. paskyrimo būtinybę, nesant aplinkybių kliudančių suinteresuotam asmeniui V. L. tapti S. P. rūpintoja, pareiškimas tenkintinas.

Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (LR CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d., 3.278 str., 3.279 str. 3 d.). Rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) veiksnios S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Išaiškinti rūpintojai V. L. rūpintojos teises ir pareigas.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.