- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-08
- Bylos Nr.
- e2YT-13389-767/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- R. Č., G. Ž., VĮ „Turto bankas“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Č., G. Ž., VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos mama E. Ž. po savo vyro V. Ž. mirties priėmė sutuoktinio V. Ž., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą faktiškai jį valdydama, rūpinosi juo kaip savo, mokėjo mokesčius. Pareiškėjos mama E. Ž. (duomenys neskelbtini) mirė. Po mamos mirties pareiškėja ėmė rūpintis palikimo reikalais , kreipėsi į notarinę kontorą dėl paveldėjimo pagal įstatymą liudijimo išdavimo ir paaiškėjo, jog notaras negali išduoti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimo, kadangi E. Ž. po savo sutuoktinio V. Ž. mirties nepriėmė palikimo notarine tvarka.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys R. Č., G. Ž. nepateikė atsiliepimų į pareiškimą,
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prieštaravimų nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Bylos duomenimis teismas nustatė, jog pareiškėja yra mirusiosios E. Ž. dukra. (duomenys neskelbtini) mirė V. Ž. , kuris yra pareiškėjo tėvas. Po jo mirties faktiškai pradėjo valdyti jo turtą, esantį (duomenys neskelbtini), jį pergyvenusi sutuoktinė E. Ž., kuri rūpinosi kaip savo turtu, mokėjo mokesčius. (duomenys neskelbtini) E. Ž. mirė. Per įstatymų nustatytą terminą notarine tvarka mirusio V. Ž. palikimo jo sutuoktinė nepriėmė, turtu rūpinosi ir toliau juo naudojosi, taip pat disponavo sutuoktinio asmeniniais daiktais.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 str. 1 d.), nuo tada atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pareiškėjos mama dėl palikimo, atsiradusio po jo sutuoktinio mirties, priėmimo nesikreipė, tačiau ji iš karto po sutuoktinio mirties naudojosi jo turtu, rūpinosi juo kaip savu, mokėjo mokesčius, t. y. palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti. V. Ž. turto priėmimas pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitinka įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 str.).
Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog V. Ž. palikimą priėmė jo sutuoktinė E. Ž. pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, todėl nustatytinas pareiškėjos prašomas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismą.