- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-08
- Bylos Nr.
- T-263-503/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-66-1-00843-2008-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Nuteistasis
- R. A.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. A., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis R. A. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-30 nuosprendžiu subendrinta, galutine bausme – 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2009-03-16; bausmės pabaiga 2020-09-16. Nuteistasis bus atlikęs 2/3 paskirtos bausmės laiko 2016-11-16. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dieną 4 metai 4 mėnesiai 4 dienos. Remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio (duomenys neskelbtini) pataisos namuose 2016-05-10, protokolu Nr. LK - (duomenys neskelbtini) bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) BPK 360 straipsniu, apsvarsčiusi socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką Komisija nustatė: nuteistasis R. A. anksčiau teistas 4 kartus. Pataisos įstaigoje nuteistasis aktyviai dalyvauja sportiniuose renginiuose, dalyvavo programose: „Mano kelias – 2“, kompiuterinio raštingumo tobulinimo, „Pilietiškumo ugdymo kelias“. Per laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas du kartus, nuobaudos negaliojančios, skatintas septynis kartus už nepriekaištingą elgesį, aktyvų mokymąsi, dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis pateikė pažymą, kad bus įdarbintas (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku. Nuteistasis turi aukštesnįjį išsilavinimą - elektromonterio specialybę. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, jis įgijo suvirintojo elektra, staliaus, statybininko (apdailininko) profesines kvalifikacijas. Be to, jis pataisos namuose įgijo autokrautuvo vairuotojo pažymėjimą. Po paleidimo jis ketina gyventi (duomenys neskelbtini) pas giminaičius. Gautas atsakymas, kad nurodytu adresu priims gyventi, taip pat gautas atsakymas, kad nurodytu adresu yra galimybė nuteistajam taikyti intensyvią priežiūrą. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASYS metodiką rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Įvertinusi aukščiau išvardintas aplinkybes, Komisija nutaria: 1. Taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 157 straipsnio 3 dalį. 2. S i ū 1 y t i teismui nuteistajam nustatyti: 2.1. šias baudžiamojo poveikio priemones: taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 4 punktą – pradėti atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir viso lygtinio paleidimo metu kiekvieną mėnesį sumokėti ne mažiau nei 20 Eur; taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktą – viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Komisijos 2016-05-12 nutarimas taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Pagal šio straipsnio 2 dalies 2 punktą, teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šią minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šio straipsnio 2 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistųjų sutikimai, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, nurodomi prašymuose lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.
Teismas, susipažinęs su visa (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracijos teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.
Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius. Nuteistojo R. A. asmens byloje esantys duomenys rodo, jog jo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika pagal OAZys metodiką vertinama vidutine. Tačiau didžiąją šios rizikos dalį sudaro statiniai veiksniai, ypač informacija apie ankstesnius teisės pažeidimus, kuri nesikeičia. Be to, jo, atliekant bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, pažiūros į įstatymus ir tvarką yra teigiamos, jis supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Jis drausmine tvarka baustas du kartus, tačiau nuobaudos nebegaliojančios. Jis septynis kartus skatintas. Nuteistojo požiūris į administracinį personalą teigiamas. Jis paskirtą bausmę stengiasi atlikti sąžiningai. Nėra duomenų, kad jis pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai. Jis suvokia savo problemas, analizuoja savo negatyvius poelgius ir jų priežastis, kad ateityje nekartotų klaidų. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas dėl jo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo. Be to pataisos namuose neatsisakė dirbti, o nedirbo dėl darbo trūkumo. Be to, jis pataisos namuose įgijo keletą specialybių, autokrautuvo vairuotojo pažymėjimą. Visa tai rodo, jog jis padarė pažangą, mažinančią nusikalstamo elgesio riziką. Be to, po paleidimo iš (duomenys neskelbtini) PN yra galimybė jam gyventi pas giminaičius (duomenys neskelbtini). R. A. asmens byloje yra jo prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, kuriame jis išreiškė sutikimą, kad jo atžvilgiu būtų taikoma intensyvi priežiūra. Iš probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracija gavo teigiamą atsakymą, t.y. probacijos tarnyba išvadoje nurodė, jog nuteistojo nurodytu gyvenamosios vietos adresu, - (duomenys neskelbtini), būtų galimybė taikyti intensyvią priežiūrą. Pagal visa tai, atkreipiant dėmesį į tai, jog nuteistasis palyginus didelę dalį bausmės atlikęs nepriekaištingai, įvertinus likusios bausmės atlikimo laiką, jis turi elektromonterio specialybę, suvirintojo elektra, staliaus, statybininko (apdailininko) profesijas, autokrautuvo vairuotojo pažymėjimą, teismas sprendžia, jog tikslinga patvirtinti Komisijos 2016-05-12 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistajam R. A. taikyti lygtinį paleidimą iš pataiso įstaigos su intensyvia priežiūra, nustatant pareigas. Tai palengvins integraciją į visuomenę, padės spręsti bendravimo ir elgesio problemas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 360 straipsnio 2 dalimi, 6 dalimi, teismas
nutarė:
patvirtinti (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2016-05-12 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. A., gim. (duomenys neskelbtini).
Taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir 157 straipsnio 3 dalį. R. A., įsiteisėjus šiai nutarčiai, nustatyta tvarka paleisti iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų lygtinai, įpareigojant jį: pradėti atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir viso lygtinio paleidimo metu kiekvieną mėnesį sumokėti ne mažiau nei 20 Eur; viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per 15 dienų pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; per 6 mėnesius išklausyti elgesio pataisos programą.
R. A. terminą, nuo kurio jis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartį R. A. gali skųsti per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, o prokurorui šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.