Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorui Virginijui Mizarui, gynėjai advokatei Loretai Daukšienei, nukentėjusioms N. V., I. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vaikų nėra, išsilavinimas 11 klasių, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2001-01-08 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 112 str. l d., 272 str. l d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu;2001-03-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. l, 2, 3 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) 3 m. laisvės atėmimu, pagal LR BK 47¹ str. bausmės vykdymą atidedant 2 m.;2001-06-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) - 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimu;2004-11-11 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu, pagal LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 2 m.;2006-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. - 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo, pagal LR BK 64 str. 3 d. bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno rajono apylinkės teismo 2004-11-11 nuosprendžiu, vykdomu 2006-04-01 nutarties pagrindu, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, ir nustatyta, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 7 mėn.;2006-08-07 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 6 d., 180 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2006-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme, paskirta subendrinta bausmė 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., paskirta subendrinta 2 m. laisvės atėmimo bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2004-11-11 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;2010-12-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimu;2012-10-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau kaip 10 valandų per mėnesį;

178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. spalio 11 d., apie 9 val., (duomenys neskelbtini), kaltinamasis D. S., pasinaudodamas automobilio rakteliu ir pagrobdamas N. V. priklausantį automobilį Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2500 Lt, tokia savo neteisėta veika padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.;

be to, 2012 m. liepos 23 d., apie 16 val., nuo baro, esančio Kaune, R. Kalantos g. 82, prekystalio lentynos kaltinamasis D. S. pagrobė svetimą turtą - nukentėjusiajai I. S. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną Nokia C3-01.5, kurio vertė 2000 Lt, tokia savo neteisėta veika padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamasis D. S. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad gyvena su drauge adresu (duomenys neskelbtini). 2012-10-11, 9 val. ryte atėjo pas seserį ir paprašė jos pavežti iki Petrašiūnų. Sesuo atsisakė, nes jai reikėjo pačiai kažkur važiuoti. Sesei išėjus parūkyti, jis pamatė mašinos raktelius, juos paėmė ir atsisveikindamas su sese, išėjo. Pasiskambino draugui ir su sesės mašina išvažiavo pas draugą. Blogai vertina savo poelgį. Mašina sesei grąžinta. 2012-07-23 užėjo į barą esantį Kalantos g. atsigerti sidro. Padavėja padavė sidro ir nuėjo nuo prekystalio. Jis pamatė telefoną ir pagrobė jį. Namo nusinešė. Po to telefoną grąžino. Vartojo narkotines medžiagas. Šiuo metu nevartoja. Gailisi. Prašo suteikti dar vieną šansą duoti pasitaisyti.

Parodymų patikrinimo metu kaltinamojo nurodytos aplinkybės atitinka kitiems duomenims (b. l. 37-42).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų N. V., I. S. parodymais, pareiškimais, įvykio vietos apžiūros protokolais, daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, daiktiniais įrodymais bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji N. V. parodė, kad kaltinamasis yra jos brolis. 2012-10-10 pas ją į svečius atėjo brolis, paprašė jį nuvežti į Petrašiūnus. Ji atsisakė brolį nuvežti, nes pati turėjo važiuoti. Tik susiruošus išvažiuoti, pamatė, kad nėra jos automobilio kieme. Pasižiūrėjo, kad ir raktelių nėra. Suprato, kad brolis paėmė. Pranešė apie tai policijai, nes automobilio broliui nedavė. Automobilio vertė yra 2500 Lt. Automobilis jai buvo grąžintas, tačiau jis buvo apgadintas, iš automobilio niekas nepavogta. Dėl automobilio apgadinimų ji civilinio ieškinio nereiškia.

Nukentėjusioji I. S. parodė, kaltinamojo nepažįsta. Pas juos bare tuomet jis buvo pirmą kartą. Tą dieną trečią kartą buvo atėjęs. Ji nuėjo į sandėlį, grįžusi pamatė, kad nėra telefono. Bendradarbė bandė skambinti, bet telefonas buvo išjungtas. Jai kilo iš karto įtarimas. Telefonas jai grąžintas, pretenzijų neturi. Telefono vertė 200 Lt, jį gavusi dovanų.

Iš 2012-10-11 N. V. protokolo - pareiškimo matyti, kad ji 2012-10-11 kreipėsi į Kauno AVPK NTV APGTS, pranešdama apie tai, kad 2012-10-11, laikotarpiu nuo 08.30 val. iki 10 val., pavogtas jai priklausantis automobilis Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 1997 m. laidos, raudonos spalvos, kurio vertė 2500 Lt, stovėjęs prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 2).

Iš 2012-10-11 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta nusikaltimo vieta - automobilių stovėjimo aikštelė, esanti prie namo, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4).

Iš 2012-10-11 apžiūros protokolo seka, kad prie namo, esančio Kaune, Pakraščio g. 4, apžiūrėtas automobilis Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu konstatuota, jog automobilis yra užrakintas. Keleivio pusės priekinės ir galinės durelės yra nubrauktos. Keleivio pusės priekinis sparnas trūkęs, bamperis įlenktas, jo dešinėje pusėje nubrėžti dažai, dešinės pusės posūkio žibintas sudužęs, stikliuko nėra. Automobilio spynelės išorėje nepažeistos (7-10 b. l.).

Automobilis Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grąžintas N. V..

Raktas su odiniu pakabuku, paimtas 2012-10-11 automobilio Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu grąžintas D. A..

Iš 2012-07-25 kratos protokolo seka, kad kaltinamojo nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas Nokia C3-01.5 /b. l. 24-25, t. 2/.

Kaltinamasis pagrobė automobilį bei svetimą turtą, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog prisipažįsta kaltu ir nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis nusikalto ne pirmą kartą, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, daug kartų baustas administracine tvarka, padarė keletą nusikalstamų veikų, iš kurių viena priskirtina prie apysunkių nusikaltimų, kaltę pripažįsta, gailisi dėl įvykdyto, ieškinys nepareikštas, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Skirtina bausmė bendrintina su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-09 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bei neatlikta laisvės apribojimo bausme.

Civiliniai ieškiniai nepareikšti.

Daiktiniai įrodymai: mobilaus ryšio telefonas Nokia be akumuliatoriaus ir be SIM kortelės naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 299, 301, 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305, 308, 309 str.,

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu:

pagal LR BK 178 str. 1 d. - 6 mėnesiams;

pagal LR BK 178 str. 2 d. – 8 mėnesiams.

Pritaikius LR BK 63 str. 1, 4 d. bausmes subendrinus jas dalinai sudedant paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 /dešimčiai/ mėnesių.

Pritaikius LR BK 63 str. 1, 3, 9 d., 65 str., paskirtą bausmę subendrinti su 2012-10-09 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme dalinai jas sudedant, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės - laisvės atėmimo pridedant dalį 2012-10-09 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - laisvės apribojimo 4 mėnesius, paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 /vieneriems/ metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą sulaikyme bei suėmime nuo 2012-10-11.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę - suėmimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinį įrodymą - mobilaus ryšio telefoną Nokia be akumuliatoriaus ir be SIM kortelės sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų (nuteistasis nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.