Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

2021-05-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-508-1049/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-05-18
Bylos Nr.
II-508-1049/2021
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00959-2021-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atsisakyti priimti skundą
Teisėjas
Audrius Meilutis (pirm.)
Pažeidėjas
A. Š.
Institucija
Kauno miesto savivaldybės administracijos VTS
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-508-1049/2021Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00959-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2.; 21.8.6. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. gegužės 18 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Audrius Meilutis, susipažinęs su asmens patraukto administracinėn atsakomybėn – A. Š. vardu teikiamu skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn – A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), vardu teikiamas skundas dėl ne teismo tvarka priimto Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiojo specialisto A. Š. 2021 m. balandžio 7 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 4 d. nutartimi konstatuota, kad A. Š. vardu teikiamas skundas neatitinka tokio pobūdžio dokumentams keliamų reikalavimų ir pateiktas nesilaikant ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo pirmosios instancijos teismui tvarkos, todėl nustatytas 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties išsiuntimo dienos joje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Ši nutartis skunde nurodytu elektroninio pašto adresu išsiųsta 2021 m. gegužės 5 d.

Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad per teismo nustatytą terminą ir iki šiol A. Š. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 4 d. nutartimi jam nurodytų trūkumų nepašalino, kadangi nei per institucijos elektroninę sistemą, nei paštu nepateikė tinkamai pasirašyto skundo, teisme skundo originalas negautas, nepagrindė skundo dalyko ir reikalavo aplinkybių.

Terminų laikymasis yra būtina sąlyga proceso veiksmų efektyvumui, todėl ANK nustatyti terminai negali būti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami, kad nebūtų piktnaudžiaujama suteiktomis teisėmis, todėl reikia atsižvelgti į sąžiningo, atidaus ir rūpestingo asmens elgesio standartus. Asmuo pats turi rūpintis tinkamu savo teisių įgyvendinimu ir pažeistos teisės gali būti ginamos tik tada, kai asmuo elgiasi sąžiningai, apdairiai ir rūpestingai.

Motyvuojamoji dalis

Esant visoms aukščiau išdėstytoms aplinkybėms A. Š. vardu teiktas skundas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 626 straipsnio 7 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

asmens patraukto administracinėn atsakomybėn – A. Š. vardu teiktą skundą dėl ne teismo tvarka priimto Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiojo specialisto A. Š. 2021 m. balandžio 7 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui (elektroniniu paštu).

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Audrius Meilutis