- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-03
- Bylos Nr.
- B2-1427-436/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00127-2011-07
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Rudzinskas
- Suinteresuotas asmuo
- BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“
- Pareiškėjas
- AB DNB bankas
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su suinteresuotų asmenų BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas“ ir AB „Montuotojas“ atsiliepimais į pareiškėjo AB DNB bankas skundą dėl BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ kreditorių komiteto 2016 m. sausio 18 d. nutarimų pripažinimo negaliojančiais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas AB DNB bankas pateikė teismui skundą, kuriame prašo: 1) pripažinti negaliojančiu BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ 2016-01-18 kreditorių komiteto nutarimą 2-uoju darbotvarkės klausimu „Administravimo išlaidų sąmatos keitimas (administravimo išlaidų periodui nuo 2015-11-01 iki bankroto procedūrų pabaigos tvirtinimas“ dalyje, kuria patvirtintos išlaidos archyvo tvarkymui ir išlaidos advokatams; 2) pripažinti negaliojančiomis BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ 2016-01-18 kreditorių komiteto nutarimą 3-uoju darbotvarkės klausimu „Taikaus susitarimo ginče dėl administravimo išlaidų svarstymas, administravimo išlaidų paskirstymas ir išmokėjimas, patvirtintų kreditorinių reikalavimų dengimas bankroto byloje“: a) dalį, kuria patvirtintos kitos administravimo išlaidos 303 052,21 EUR sumoje; b) dalį, kuria patvirtintas 5 procentų sėkmės mokestis nuo visų išieškotų sumų ir viso parduoto turto; c) dalį, kuria patvirtintos administravimo išlaidų paskirstymas; d) dalį, kuria patvirtinta III eilės kreditorinių reikalavimų dengimo tvarka. Pareiškėjas taip pat prašo šią bylą prijungti prie teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. B2-477-436/2016, kadangi šiose bylose sprendžiami analogiški administravimo išlaidų dydžio ir jų paskirstymo klausimai, kurie tarpusavyje yra susiję.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas“, pateikė teismui atsiliepimą į skundą, kuriame nurodo, kad su pareiškėjo skundu nesutinka, prašo jį atmesti.
Suinteresuotas asmuo AB „Montuotojas“ pateikė teismui atsiliepimą į skundą, kuriame nurodo, kad su pareiškėjo skundu nesutinka, prašo jį atmesti. Taip pat sutinka su pareiškėjo prašymų dėl šios bylos sujungimo su kita Kauno apygardos teisme nagrinėjama civiline byla Nr. B2-477-436/2016.
Suinteresuotų asmenų BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas“, ir AB „Montuotojas“ atsiliepimai į skundą priimtini ir civilinės bylos Nr. B2-1427-436/2016 bei B2-477-436/2016 sujungtinos.
Bylų sujungimo tikslas – vadovaujantis civilinio proceso koncentruotumo, ekonomijos principais, išspręsti kilusius ginčus per kiek įmanomai trumpesnį laiko tarpą. Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.
Nustatyta, kad Kauno apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. B2-477-436/2016 su skundais dėl BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ 2014 m. gegužės 14 d. kreditorių komiteto nutarimų, priimtų 1.1., 1.2., 3.1., 3.2., 3.3. darbotvarkės klausimais, panaikinimo, dėl 2015 m. sausio 28 d. metu priimto nutarimo 2 darbotvarkės klausimu dalies panaikinimo ir kiti skundai, kuriuose sprendžiami ginčai susiję su administravimo išlaidų paskirstymu.
Šioje nagrinėjamoje byloje Nr. B2-1427-436/2016 pareiškėjas skundžia BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ 2016 m. sausio 18 d. kreditorių komiteto nutarimų dalis, kuriose buvo paskirstytos administravimo išlaidos ir nutarta, kokiu būdu bus tenkinami kreditorių reikalavimai.
Visose šiose bylose yra tie patys dalyvaujantys byloje asmenys ir ginčas iškilęs dėl administravimo išlaidų dydžio ir dėl administravimo išlaidų paskirstymo BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ bankroto byloje. Teismo vertinimu, pareiškėjo skundų argumentai yra tarpusavyje susiję, tai reiškia, jog abi bylos tarpusavyje yra susijusios, todėl daroma išvada, kad sujungus aukščiau nurodytas civilines bylas, bus greičiau ir teisingiau išnagrinėti šalių ginčai, tarp šalių bus greičiau atkurta teisinė taika, bus išvengta skirtingo tų pačių faktinių bylos aplinkybių vertinimo sprendžiant šalių ginčus (CPK 2 str., 136 str. 4 d.).
Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad civilinės bylos sujungtinos – civilinę bylą Nr. B2-1427-436/2016 prijungiant prie civilinės bylos Nr. B2-477-436/2016, paliekant bylos Nr. B2-477-436/2016, nurodant, kad 2016 m. kovo 16 d. 13.30 val. vyksiančiame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka papildomai bus svarstomas pareiškėjo AB DNB bankas skundas dėl BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ kreditorių komiteto 2016 m. sausio 18 d. nutarimų pripažinimo negaliojančiais.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 136 straipsnio 4 dalimi, 225 straipsnio 2 ir 3 punktais, 290-291 straipsniais,
nutaria:
Suinteresuotų asmenų BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas“, ir AB „Montuotojas“ atsiliepimus į pareiškėjo AB DNB bankas skundą priimti ir jų kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Civilinę bylą Nr. B2-1427-436/2016 pagal pareiškėjo AB DNB bankas skundą dėl BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ kreditorių komiteto 2016 m. sausio 18 d. nutarimų pripažinimo negaliojančiais sujungti su Kauno apygardos teisme nagrinėjama civiline byla Nr. B2-477-436/2016, paliekant bylos Nr. B2-477-436/2016.
Nurodyti, kad 2016 m. kovo 16 d. 13.30 val. vyksiančiame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka papildomai bus svarstomas pareiškėjo AB DNB bankas skundas dėl BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ kreditorių komiteto 2016 m. sausio 18 d. nutarimų pripažinimo negaliojančiais.
Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims: AB DNB banko atstovui, BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ bankroto administratoriui UAB „Bankrotas“ ir AB „Montuotojas“
Nutartis neskundžiama.