Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant E. P., institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą atstovui E. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, TEO LT, T. T. klientų aptarnavimo grupės inžinierius, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 189¹⁶ str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos T. T. teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius nustatė, kad E. P. du kartus pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2004-05-07 įsakymu Nr. patvirtinto Planavimo sąlygų teritorijų planavimo dokumentams rengti parengimo ir išdavimo tvarkos aprašo 30 ir 25 p. nustatytus teritorijų planavimo dokumentams rengti sąlygų išdavimo terminus (10 d.d.), t.y. nuo Pagėgių savivaldybės administracijos 2013-06-10 pateiktos paraiškos Nr. (su priedais) detaliojo planavimo dokumentui rengti žemės sklype Nr.. bei nuo Pagėgių savivaldybės administracijos 2013-06-20 pateiktos paraiškos Nr. (su priedais) detaliojo planavimo dokumentui rengti žemės sklype Nr. ir planavimo organizatoriui nepranešė apie neišdavimo priežastis, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 189¹⁶ str. 1d.

Pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, teigia trūkumus pašalino gavęs administracinį nurodymą, šiuo metu planavimo sąlygos yra pateiktos planavimo organizatoriui.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, planavimo sąlygų detaliajam planui rengti ir jų sąvado parengimo bei išdavimo atitikties teisės aktų reikalavimams patikrinimo aktu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. B. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1 p.). Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas pirmą kartą padarė analogišką teisės pažeidimą, neteistas,nebaustas, trūkumus pašalino, jo pažeidimai nebuvo esminiai, prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, todėl jo atžvilgiu taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam administracinė nuobauda neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str. 1d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutarė:

E. P. pagal Lietuvos ATPK 189¹⁶str. 1 d. neskirti administracinės nuobaudos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.