Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Janulevičienei, suinteresuotiems asmenims S. M., L. M., institucijos duodančios išvadą byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Andželikai Vežbavičiūtei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nepilnamečio nuolatinio rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys S. M., L. M., institucija duodanti išvadą byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, patikslinęs reikalavimus teismo posėdžio metu (44-45 b. l.), teismo prašo paskirti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju.

Institucijos duodančios išvadą byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė savo išvadoje nurodė, kad S. M. rūpinasi be tėvų globos likusiu anūku L. M.. Iš pradžių S. M. buvo paskirtas laikinuoju vaiko globėju. Vaiko motinai neterminuotai apribojus motinos valdžią į jį, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su laikinuoju globėju. Nuolatinis globėjas nebuvo paskirtas. Globėjo šeima sudariusi tinkamas sąlygas augti anūkui, vaikas turi atskirą kambarį, šeima turi nuolatines pajamas, globėjo sveikata leidžia rūpintis vaiku, visos aplinkybės atitinka globėjui keliamus reikalavimus, nėra jokių aplinkybių, kurios trukdytų S. M. skirti nuolatiniu vaiko rūpintoju, abu asmenys neteisti, neturi paskirtų administracinių nuobaudų (45 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir duotų paaiškinimų nustatyta, kad nepilnamečio L. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko tėvystė nenustatyta (6, 7 b. l.). 2010-09-13 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), be tėvų globos likusiam L. M. nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirtas S. M., kartu su laikinuoju globėju nustatyta vaiko gyvenamoji vieta (8 b. l.). 2011-05-24 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-460-887/2011 neterminuotai apribota S. M. motinos valdžia į sūnų L. M., vaikui nustatyta nuolatinė globa, gyvenamoji vieta su globėju S. M., iš atsakovės vaikui priteistas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, vaiko įstatyminis atstovas S. M. paskirtas vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (23-26 b. l.). 2012-11-14 S. M. pateikė sutikimą tapti L. M. nuolatiniu rūpintoju (16 b. l.). Savo sutikimą būti nuolatiniu vaiko rūpintoju dar kartą patvirtino ir teismo posėdžio metu (45 b. l.). Nepilnametis L. M. taip pat sutinka, kad juo nuolat rūpintųsi jo senelis (45 b. l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2012-12-18 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad S. M. turi sąlygas užtikrinti vaiko teises į saugią aplinką, teisę į mokslą, poilsį ir laisvalaikį, o jo asmeninės savybės, sveikatos būklė, buities ir socialinės sąlygos atitinka globėjams keliamus reikalavimus, S. M. tinkamas tapti nuolatiniu L. M. rūpintoju (10 b. l.). Kauno rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2010-09-06 sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad S. M. tinkamas skirti vaiko globėju (rūpintoju) (27 b. l.). S. M. sveikatos būklė leidžia atlikti rūpintojo pareigas (12 b. l.), jo sutuoktinė 2012-11-14 išreiškė sutikimą jo sutuoktiniui tapti nepilnamečio anūko L. M. rūpintoju (15 b. l.). Suinteresuoto asmens šeimos gaunamos pajamos pakankamos (20, 21 b. l.), nei suinteresuotas asmuo, nei jo sutuoktinė D. M. neteisti, administracine tvarka nebausti (18, 19 b. l.).

Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju skiria S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (CK 3.264 str. 3 d.). Bylos duomenys rodo, kad rūpintojas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų.

Rūpintojui išaiškintina, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Skirti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.