Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Akmenės energija“ ieškinį dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovų V. V. ir S. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams V. V. ir S. V. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka, tačiau atsakovų atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytą 14 dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad ieškovas su atsakove V. V. 2004-09-31 sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3007797, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją į atsakovams nuosavybės teise priklausančias patalpas (duomenys neskelbtini), o atsakovė sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną jei pažeistos sutarties sąlygos (Sutarties 6.3. p.). Iš ieškovo pateiktos pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2013-03-01 iki 2015-09-01 susidarė įsiskolinimas 1042,92 EUR sumoje bei 20,08 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2015-09-01. Bendraatsakoviai buvo įspėti dėl įsiskolinimo likvidavimo, tačiau skola nebuvo likviduota. Byloje duomenų, jog atsakovai skolą ir delspinigius ieškovui sumokėjo, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinas 1042,92 EUR įsiskolinimas bei 20,08 EUR delspinigių.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteistinas 32,00 EUR žyminis mokestis, 0,97 EUR pašto išlaidų, susidariusių siunčiant įspėjimą, 0,72 EUR už Registrų centro pažymą ir 2,90 EUR už Gyventojų registro tarnybos pažymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų - V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir S. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) 1 042,92 EUR (vieną tūkstantį keturiasdešimt du eurus 92 ct) skolos už laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2015-09-01, 20,08 EUR (dvidešimt eurų 08 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2015-09-01, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-09-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei priteisti iš atsakovų - V. V. ir S. V. lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas – 32,00 EUR (trisdešimt du eurus) žyminio mokesčio, 0,97 EUR pašto išlaidų, susidariusių siunčiant įspėjimą, 0,72 EUR už Registrų centro pažymą ir 2,90 EUR (du eurus 90 ct) už Gyventojų registro tarnybos pažymą ieškovo UAB „Akmenės energija“ (į.k. 153251171) naudai.

Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.