Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorei Inesai Antanauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Rūtai Andriušienei, nuteistajam K. V.,

viešame teismo posėdyje iš dalies nuotoliniu būdu (garso ir vaizdo ryšiu) išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų sąlygų skyrimo nuteistajam K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kretinga.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 1 d. ir pradėtas vykdyti. Bausmės pradžia – 2020 m. gruodžio 1 d., pabaiga – 2021 m. gruodžio 1 d. Probacijos tarnyboje K. V. priežiūra vykdoma nuo 2020 m. gruodžio 2 d.

Teikime nurodoma, kad K. V. 2020 m. gruodžio 2 d. įtrauktas į Probacijos skyriaus (Kretingos r. sav.) registrą. 2020 m. gruodžio 8 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Nuo 2021 m. kovo 22 d. pradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Nuo 2018 m. lapkričio 9 d. vykdo individualią veiklą. 2021 m. kovo 26 d. 21.02 val. patikrinimo metu K. V. nustatytas 1,25 prom. girtumas. 2021 m. kovo 31 d. K. V. įspėtas, jam pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos. 2021 m. balandžio 3 d. 21.51 val. patikrinimo metu alkotesteriu K. V. nustatytas 1,25 prom. girtumas.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, jog neprieštarauja dėl papildomo įpareigojimo skyrimo, pripažino padaręs pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuo ja:

Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad K. V. su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka bei sąlygomis supažindintas 2020 m. gruodžio 8 d. (a. b. l. 19). Tą pačią dieną jam sudarytas probuojamojo bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (a. b. l. 21). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu du kartus buvo fiksuoti nuteistojo neblaivumo atvejai: 2021 m. kovo 26 d. 21.02 val. ir 2021 m. balandžio 3 d. 21.51 val.

Įsiteisėjusiu Plungės apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu K. V. uždrausta per visą laisvės apribojimo laikotarpį vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, tačiau šį draudimą jis bausmės vykdymo metu pažeidė du kartus, kas laikytina, jog jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nuteistasis pripažino pažeidęs bausme nustatytą draudimą - vartoti alkoholį ir ėmėsi priemonių situacijai taisyti, 2021 m. balandžio 16 d. kreipėsi į specialistą Viešojoje įstaigoje Kretingos psichikos sveikatos centre, kur jam nustatytas priklausomybės nuo alkoholio sindromas (a. b. l. 37).

Atsižvelgiant į tai, kad užfiksuotieji nuteistojo bausmės pažeidimai susiję su jo alkoholio vartojimu, siekiant užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų darymui, paveikti nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, nuteistajam sutinkant, teismas sprendžia, jog Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir K. V. papildomai skiriamas BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytas papildomas įpareigojimas – gydytis nuo alkoholizmo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomą įpareigojimą, numatytą BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte – gydytis nuo alkoholizmo, kuris turi būti vykdomas iki bausmės pabaigos, t. y. 2021 m. gruodžio 1 d.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.