Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Jurbarko karjerai“ ieškinį atsakovei UAB „Plungės Jonis-S“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2017-07-20 ieškovė UAB „Jurbarko karjerai“ ir atsakovė UAB “Plungės Jonis-S“, pasirašė produkcijos pirkimo pardavimo sutartį Nr. 17-77, kuria ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei produkciją (smėlį, žvyrą, žvirgždą, riedulius, atsijas, minėtų gamtinių iškasenų mišinius ir kt.) sutartyje nurodytomis kainomis, o pastaroji atsiskaityti už įsigytą produkciją. Ieškovė už atsakovės įsigytą produkciją išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras - 2017-07-31 Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-08-16 Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė patvirtino minėtų sąskaitų gavimą raštu, jokių pretenzijų dėl minėtų sąskaitų ar nurodytų sumų nepareiškė. Atsakovė privalėjo atsiskaityti su ieškove per 10 kalendorinių dienų nuo jų išrašymo, o uždelsusi atsiskaityti su ieškove, įsipareigojo mokėti 0,02 % delspinigių nuo įsiskolinimo sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Iš pateikto 2017-11-06 sąskaitos išrašo matyti, kad atsakovė sumokėjo ieškovei 1000,00 Eur, tačiau neapmokėjo likusios 21134,83 sumos už pateiktas0 sąskaitas. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pagal byloje pateiktus įrodymus, yra pagrindas ieškinį patenkinti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovės reikalavimas dėl 21134,83 skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 ir 2 d.).

Iš atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-12-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 276,00 Eur žyminis mokestis ir 800,00 Eur už teismo procesinio dokumento parengimą ir konsultaciją (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Plungės Jonis-S“, į. k. 302457787, ieškovei UAB „Jurbarko karjerai“, į. k. 302788680, 21134,83 Eur (dvidešimt vieno tūkstančio vieno šimto trisdešimt keturių eurų 83 ct) skolą, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017-12-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 1076,00 Eur (vieno tūkstančio septyniasdešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovę per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnis).

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.