Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-09-10 · Byla Nr. A2.9.-1012-750/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-10
Bylos Nr.
A2.9.-1012-750/2013
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00992-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
G. B.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-1012-750/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00992-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 48.1;52.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 10 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaiteidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B.,

išnagrinėjusi G. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-09, 10 val.20 min., Šilutės r. sav., Šilutėje, M. Jankaus g.4 viešoje vietoje-teismo posėdyje G. B., būdamas neblaivus, šūkavo keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais G. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

G. B. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2013 m. rugsėjo 9d. buvo Šilutės teisme ir dalyvavo posėdyje kaip žiūrovas. Tą dieną buvo išgėręs alaus ir vyno. Dėl girtumo nepamena ar keikėsi, galėjo šūkauti. Neturi sveikatos problemų, jam nenustatytas invalidumas. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltė įrodyta paties rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų I. K., A. M. tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio šaknele iš kurios matyti, kad G. B. įvykio dieną nustatytas 2,74 promilių girtumas.

G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1d.1p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės, tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1 d. 5p.), teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo ATPK (32 str. 1d.8p.)

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad G. B. yra nedirbantis, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą tai, kad jį 2013-04-15 nubaudus už nedidelį chuliganizmą praėjus trumpam laikotarpiui vėl padarė analogišką pažeidimą, nėra duomenų apie jam paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus sumokėjimą, tai rodo, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio, todėl atsižvelgiant į visas šias aplinkybes jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 174 str., 287 str. 1d.1p., teismas

nutarė:

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir jam paskirti penkių (5) parų administracinį areštą, atliekant jį nedelsiant.

Įskaityti į paskirtos nuobaudos laiką administracinio sulaikymo terminą nuo 2013-09-09 10 val. 45 min.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Zimantienė