Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S., išnagrinėjo Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinių nusižengimo protokolas surašytas 2017-01-07, apie 19.15 val., Minijos g., Kvietinių k., Klaipėdos r., Ž. S., būdamas neblaivus, nustatytas 2,99 promilės girtumas pasirodė viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę bei necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigūnus vykdančius jiems pavestas viešojo administravimo funkcijas. Šiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnį.

Ž. S. teisės ir pareigos išaiškintos surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasirašytas. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. S. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad Ž. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Ž. S. pripažino padaręs pažeidimą. Ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad Ž. S., viešoje vietoje, pakartotinai pasirodė būdamas neblaivus, nes 2016-04-13 Ž. S. buvo baustas už analogišką pažeidimą numatytą ATPK 178 str. 3 d., todėl jo veika perkvalifikuota į ANK 484 str. 2d. Be to, Ž. S. įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą, tokie veiksmai kvalifikuotini pagal ANK dalį ir 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės pripažintina tai, kad pažeidimą numatytą ANK 508 str., padarė būdamas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes Ž. S. skirtinos baudos, kurių dydžiai nustatytini iki sankcijoje numatyto vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

Ž. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 50 Eur dydžio baudą.

Ž. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 100 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, Ž. S. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintą nuobaudą – 100 Eur dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 17064476967. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.