- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- 2FB-8903-776/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-08174-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erminijus Baziulis
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankroto administratoriaus UAB „Ritava“ prašymą nutraukti fizinių asmenų J. G. ir L. G. bankroto bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teisme 2016-10-26 gautas fizinių asmenų J. G. ir L. G. bankroto administratoriaus UAB „Ritava“ prašymas nutraukti fizinių asmenų J. G. ir L. G. bankroto bylą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu nustatytais terminais fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas nepateikiamas teismui tvirtinti.
Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti fizinių asmenų J. G. ir L. G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planą. Šiaulių apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi panaikino Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nutartį ir įpareigojo J. G. ir L. G. per 30 dienų terminą pateikti kreditorių susirinkimui svarstyti pataisytą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planą
Bankroto administratorius UAB „Ritava“ nurodė, kad J. G. ir L. G. per Šiaulių apygardos teismo nustatytą terminą nepatikslino kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano ir jo nepateikė bankroto administratoriui, todėl nebuvo sušauktas kreditorių susirinkimas šiam planui svarstyti.
Atsižvelgiant į tai, kad teismui per nustatytą terminą nebuvo pateiktas fizinių asmenų J. G. ir L. G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planas, bankroto byla, iškelta Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 16 d. nutartimi, nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, teismas
nutaria:
bankroto administratoriaus UAB „Ritava“ prašymą tenkinti.
Fizinių asmenų J. G. ir L. G. bankroto bylą Nr. 2FB-8903-776/2016 nutraukti.
Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną jos patvirtintą kopiją išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Išaiškinti bankroto administratoriui UAB „Ritava“, kad bankroto administratorius privalo ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti fiziniams asmenims J. G. ir L. G. saugotinus dokumentus, susijusius su bankroto procesu, pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinių asmenų asmenines sąskaitas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.