Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-10-28 · Civilinė byla Nr. 2FB-8903-776/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-28
Bylos Nr.
2FB-8903-776/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-08174-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erminijus Baziulis
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2FB-8903-776/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08174-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.4.5.6. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 28 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankroto administratoriaus UAB „Ritava“ prašymą nutraukti fizinių asmenų J. G. ir L. G. bankroto bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme 2016-10-26 gautas fizinių asmenų J. G. ir L. G. bankroto administratoriaus UAB „Ritava“ prašymas nutraukti fizinių asmenų J. G. ir L. G. bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu nustatytais terminais fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas nepateikiamas teismui tvirtinti.

Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti fizinių asmenų J. G. ir L. G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planą. Šiaulių apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi panaikino Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nutartį ir įpareigojo J. G. ir L. G. per 30 dienų terminą pateikti kreditorių susirinkimui svarstyti pataisytą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planą

Bankroto administratorius UAB „Ritava“ nurodė, kad J. G. ir L. G. per Šiaulių apygardos teismo nustatytą terminą nepatikslino kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano ir jo nepateikė bankroto administratoriui, todėl nebuvo sušauktas kreditorių susirinkimas šiam planui svarstyti.

Atsižvelgiant į tai, kad teismui per nustatytą terminą nebuvo pateiktas fizinių asmenų J. G. ir L. G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planas, bankroto byla, iškelta Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 16 d. nutartimi, nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

bankroto administratoriaus UAB „Ritava“ prašymą tenkinti.

Fizinių asmenų J. G. ir L. G. bankroto bylą Nr. 2FB-8903-776/2016 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną jos patvirtintą kopiją išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti bankroto administratoriui UAB „Ritava“, kad bankroto administratorius privalo ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti fiziniams asmenims J. G. ir L. G. saugotinus dokumentus, susijusius su bankroto procesu, pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinių asmenų asmenines sąskaitas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Erminijus Baziulis