Kauno apylinkės teismo nutartis

Civilinė byla Nr. L2-10238-950/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04771-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.12.6.3; 3.1.2.2.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal kreditorės akcinės bendrovės „Lytagra“ pareiškimą dėl skolos, palūkanų ir metinių palūkanų išieškojimo teismo įsakymu iš skolininkės A. Z.. Teismas nustatė : kreditorė pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašė teismo įsakymu išieškoti iš skolininkės 245 282,00 Eur skolos, 11 766,10 Eur palūkanų, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 968,00 Eur žyminio mokesčio. Tenkinant kreditorės pareiškimą 2019 m. kovo 20 d. priimtas teismo įsakymas. Dėl išduoto teismo įsakymo skolininkė 2019 m. balandžio 18 d. pateikė prieštaravimus, kurie priimti, kreditorei išsiųstas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 19 d. pranešimas, kuriuo kreditorei pasiūlyta per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti ieškinį bei primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį. Teismo nustatytu terminu akcinės bendrovės „Lytagra“ pateikė patikslintą ieškinį A. Z., kuriame prašo priteisti iš A. Z. 222 050,00 Eur skolos pagal 2017 m. rugsėjo 19 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 997, 13 201,33 Eur palūkanų pagal 2017 m. rugsėjo 19 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 997, 6 procentų dydžio palūkanas už priteistą 235 251,33 Eur sumą pagal 2017 m. rugsėjo 19 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 997 nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, 23 232,00 Eur skolos pagal 2017 m. spalio 2 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1008, 1104,95 Eur palūkanų pagal 2017 m. spalio 2 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1008, 6 proc. dydžio palūkanas už priteistą 24 336,95 Eur sumą pagal 2017 m. spalio 2 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1008 nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys atitinka CPK 111 straipsnyje, CPK 135 straipsnyje šiam procesiniam dokumentui keliamus turinio ir formos reikalavimus, todėl priimtinas, o Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 20 d. teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-10238-950/2019 naikintinas (CPK 137 straipsnio 1 dalis, CPK 439 straipsnio 5 dalis). CPK 439 straipsnio 3 dalis nustato, kad ieškinys, po to, kai skolininkas pateikė prieštaravimus į priimtą teismo įsakymą ir kreditoriaus pareiškimą, turi būti pateiktas laikantis bendrųjų ginčo teisenos taisyklių. To paties straipsnio 5 dalis nustato, kad teismo įsakymą išdavusio teismo, kuriam šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareikštas ieškinys, nutartimi, kuria išsprendžiamas šio ieškinio priėmimo klausimas, kartu panaikinamas teismo įsakymas ar atitinkama jo dalis ir prireikus byla perduodama pagal teismingumą. Ieškovės pateikto patikslinto ieškinio suma yra 259 588,28 Eur, todėl civilinė byla Nr. L2-10238-950/2019 pagal teismingumą perduotina Kauno apygardos teismui (CPK 27 straipsnio 1 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalimi, 439 straipsnio 3, 5 dalimis, 290–291 straipsniais, teismas nutaria: priimti ieškovės akcinės bendrovės „Lytagra“ patikslintą ieškinį atsakovei A. Z. dėl skolos, palūkanų ir metinių palūkanų priteisimo. Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 20 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-10238-950/2019. Civilinę bylą Nr. L2-10238-950/2019 perduoti pagal teismingumą Kauno apygardos teismui. Nutartis dalyje dėl bylos perdavimo pagal teismingumą per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Tomas Ridikas