Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorui Juozui Sykui, nukentėjusiajai I. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos raj., Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) pas ūkininką L. G., ten ir gyvenantis, neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.;

V. V., gim. (duomenys neskelbtini) Neringoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) pas ūkininką L. G., ten ir gyvenantis, teistas: 2006-10-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d., 187 str. 3d., 6 mėn. laisvės atėmimo; 2007-03-06 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2d., 1m. 9 mėn. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmė subendrinta su 2006-10-17 nuosprendžiu, galutinė paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, taikytas LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., 2007-10-23 teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atliki nuosprendžiu paskirtos bausmės; paleistas 2010-05-21 atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. pagrobė svetimą turtą:

2011 m. spalio 2 d., apie 20 val., nuėjęs į viešbučio „Vila Flora“ kavinę, esančią Kalno g. 7a, Neringa, bei kavinėje prie baro pamatęs moterišką rankinę, iš jos pagrobė I. B. priklausančią juodos spalvos piniginę 200 litų vertės, kurioje buvo I. B. priklausantys daiktai: materialinės vertės neturintys dokumentai: asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, materialinės vertės neturinčios kortelės – dvi AB banko „SWEDBANK“ mokėjimo kortelės, prekybos centrų „Maxima“, „Senukai“, „Gulbė“ nuolaidų kortelės, AB „Smiltynės perkėla“ keleivio kortelė, taip pat pinigai – 3300 litų, 20 eurų, taip pagrobė I. B. priklausančio turto už 3569 litus.

V. V. įgijo ir disponavo žinomai nusikalstamu būdu gautu turtu:

2011 m. spalio 2 d., apie 21 val., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, Neringos mieste, Juodkrantės gyvenvietėje, krantinėje prie Kuršių marių, iš V. Š. gavo pinigus sumoje 650 litų, kuriuos V. Š. tą patį vakarą, apie 21 val., pagrobė kavinėje „Vila Flora“, esančios Kalno g. 7a, Neringa, iš I. B. priklausančios rankinės. Žinodamas, kad tie pinigai yra gauti nusikalstamu būdu - t.y. pavogti, jis du šimtus penkiasdešimt litų pasiliko sau naudojimuisi, o keturis šimtus litų perdavė saugojimui M. B., nežinojusiai apie tai, kad jai perduoti saugoti pinigai yra gauti nusikalstamu būdu, paaiškinęs, kad tai yra jo uždirbti pinigai. Iš V. Š. gautus nusikalstamu būdu pinigus jis naudojo, mokėdamas už rūbus, maistą, alkoholinius gėrimus, iki 2011 m. spalio 6 d., kol buvo apklausiamas policijos pareigūnų. Tokiu būdu V. V. įgijo ir naudojosi turtu, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu.

V. Š. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2011 m. spalio 2 d. atėjo į viešbutį „Vila Flora“, esantį Juodkrantės gyvenvietėje, norėdamas sužinoti, kiek yra valandų. Baro darbuotojų nebuvo, jame buvo tik vienas lankytojas. Pamatęs rankinę, iš jos ištraukė juodos spalvos odinę piniginę ir iš karto išėjo iš baro. Nuėjęs prie V. V., pasikvietė jį prie Kuršių marių, ant krantinės, kur išsitraukė pavogtą piniginę, išėmė iš jos visus pinigus, o pačią piniginę įmetė į Kuršių marias. Suskaičiavo piniginėje buvusius pinigus- joje buvo 3000 litų ir 20 eurų. V. V. pasakė, iš kur pagrobė piniginę, ir davė V. V. apie 600 litų. Tą vakarą ir kelias kitas dienas kartu su V. V., mokėdami pagrobtais pinigais, pirko alkoholį, maistą, nuvykę į Klaipėdą, važinėjosi taksi automobiliais, nusipirko batus, laikrodžius. Po apsipirkimo turguje V. V. dar buvo davęs kažkiek pinigų, kadangi V. V. išleido jam prieš tai duotą dalį pavogtų pinigų. Kai po kelių vagystės dienų atvyko Neringos policijos pareigūnai, jis savanoriškai prisipažino dėl piniginės vagystės iš rankinės, atidavė likusius pinigus.

V. V. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2011 m. spalio pradžioje, būnant prie Juodkrantės seniūnijos, prie jo atėjo V. Š., su kuriuo kartu gyveno apleistose statybose. V. Š. parodė juodos spalvos piniginę, ištraukė iš piniginės daug pinigų. Jis paprašė V. Š. duoti ir jam pinigų ir V. Š. jam davė apie 650 litų, tiksliau nežino, neskaičiavo. V. Š. jam papasakojo, kad tą piniginę jis pavogė kavinėje „Vila Flora“. Prie Kuršių marių, krantinėje, V. Š. pavogtą piniginę įmetė į Kurių marias. Kelias kitas dienas kartu su V. Š., mokėdami pavogtais pinigais, pirko alkoholį, maistą, nuvykę į Klaipėdą, važinėjosi taksi automobiliais, nusipirko batus, laikrodžius. Dalį pinigų nunešė M. B. saugojimui. Jai pasakė, kad šiuos pinigus uždirbo pas ūkininką.

Nukentėjusioji I. B. parodė, kad 2011-10-02, apie 20 val., būdama darbe- viešbučio „Vila Flora“, esančio Kalno g. 7a, kavinėje, išgirdo, kaip ją pašaukė mažametis vaikas ir nuėjo pas jį, buvusį kitame viešbučio aukšte. Barmenas tuo metu taip pat buvo išėjęs į virtuvę, kuri yra kitame nei baras aukšte. Bare ant kėdės be priežiūros paliko rankinę, grįžo atgal po poros minučių. Grįžusi, uždarė viešbutį, jame ir miegojo, o ryte pastebėjo, kad iš rankinės pavogta piniginė, kurioje buvo jos vardu išduoti asmens dokumentai, įvairių prekybos centrų nuolaidų kortelės, banko AB „SWEDBANK“ mokėjimo kortelės, pinigai – 3300 litų ir 20 eurų. Padarytą turtinę žalą įvertino 3794 Lt.

2011-10-06 V. V. pateikė policijos pareigūnams pas jį likusių pavogtų pinigų dalį - t.y. 70 Lt (b.l. 11-12).

2011-10-06 V. Š. pateikė policijos pareigūnams pas jį likusių pavogtų pinigų dalį - t.y. 20 eurų ir 700 Lt (b.l. 13-14).

2011-10-10 M. B. pateikė policijos pareigūnams V. V. jai paliktus saugojimui pinigus - t.y. 400 Lt (b.l. 25).

Pinigai apžiūrėti, grąžinti nukentėjusiajai I. B. (b.l. 22, 30)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė visiškai įrodyta.

V. Š., būdamas viešbutyje, slapta pagrobė nukentėjusiajai priklausantį turtą – piniginę su pinigais ir dokumentais. Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

V. V., žinodamas apie tai, kad pinigai, kuriuos jam davė V. Š., yra pavogti iš viešbutyje buvusios rankinės, juos įgijo, naudojosi, dalį pinigų realizavo. Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį – padaryti nesunkūs nusikaltimai, į kaltės formą ir rūšį - veikos padarytos tyčia, į veikų stadiją - veikos baigtos, į kaltininkų asmenybes – V. Š. anksčiau neteistas (teistumas išnykęs), V. V. teistas, bausmę atlikęs, tačiau teistumas neišnykęs.

Įvertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamiesiems paskyrus laisvės atėmimo bausmes, mažesnes už straipsnio sankcijoje numatytus bausmės vidurkius. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu abu kaltinamieji dirba, dėl darbo turi pastovią gyvenamą vietą, paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, jie visa tai prarastų, todėl, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti, jos vykdymą atidedant.

Nukentėjusioji I. B. pareiškė 2656 litų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Civilinis ieškinys įrodytas, pagrįstas, pilnai tenkintinas. Žala išieškotina iš V. Š., kadangi būtent jis pavogė nukentėjusiosios piniginę su pinigais ir dokumentais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305 str., 307 str.;

nusprendė:

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirti vienerių metų laisvės atėmimą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d., paskirti šešių mėnesių laisvės atėmimą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Priteisti iš V. Š. 2565 (du tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt penkis) litus turtinės žalos atlyginimo I. B..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.