Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Dovilės Maldeikienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. J., būdamas karo prievolininku, tai yra būdamas įrašytas į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas tiek viešai skelbiamojoje internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), tiek registruotais laiškais, laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 14 d. iki 2022 m. rugpjūčio 17 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, dėl ko 2022 m. balandžio 19 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį ir jam su administraciniu nurodymu paskirta 30 eurų bauda, kurią sumokėjo 2022 m. gegužės 10 d., pakartotinai buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 2 dalį – 90 eurų bauda, kurią sumokėjo 2022 m. lapkričio 21 d., tačiau 2022 m. rugpjūčio 17 d. be pateisinamos priežasties neatvyko ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriui nepateikė reikalingų dokumentų bei duomenų, tokiu būdu sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

L. J. pareiškus įtarimą dėl nusikalstamos veikos kaltinamasis kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jam buvo žinoma, kad yra karo prievolininkas, kad įrašytas į karo prievolininkų sąrašą nurodytu eilės numeriu. Tai sužinojo gavęs pranešimą apie jam paskirtą pirmą administracinę baudą 30 eurų sumai. Sumokėjęs baudą, karo prievolės komplektavimo tarnybai neprisistatė, dokumentų nepateikė, nes neturėjo lėšų atvykti į nurodytą vietą adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. liepos mėnesį buvo baustas pakartotinai administracine bauda jau 90 eurų suma. Šią baudą sumokėjo dalimis iki lapkričio mėnesio. Tačiau į karo prievolės komplektavimo tarnybą neprisistatė, dokumentų nepateikė, nes neturėjo lėšų atvykimui. Visus registruotus laiškus, adresuotus jam, gavo, kartais tiesiogiai, kartais per gimines, pas kuriuos gyveno. 2022 m. spalio pradžioje išvyko į (duomenys neskelbtini) ir ten dirbo. Grįžo į Lietuvą 2022 m. gruodžio 10 d. Supranta, kad už šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimą yra baudžiamoji atsakomybė. Savo kaltę pripažįsta pilnai, dėl to labai gailisi. Sprendimus dėl šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo priėmė jis pats, niekas įtakos iš šalies dėl to nedarė. Sutinka, kad jam būtų paskirta bauda, kurią mokėtų dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo L. J. parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. T. 2022 m. rugsėjo 27 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros gautas persiųstas ir užregistruotas (2022 m. rugsėjo 21 d. Nr. (duomenys neskelbtini)) Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimas, kad L. J., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), informuotas apie karo prievolininko pareigas, nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų, laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 14 d. iki 2022 m. rugpjūčio 17 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. (b.l. 5-13).;

2) Liudytojo P. N. parodymais, iš kurių matyti, kad jis dirba LK KPKT Panevėžio regioninio KPKS (duomenys neskelbtini) poskyryje, adresu (duomenys neskelbtini), administruoja karo prievolininkus. Į jo darbo funkcijas įeina karo prievolininkų paieška, šaukimo procedūrų priežiūra, administracinių protokolų surašymas. Į Panevėžio regiono 2022 m. karo prievolininkų sąrašą, patvirtiną Krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu NR. VL4, L. J. (gim. (duomenys neskelbtini) pateko eilės tvarka, jam suteiktas sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini). L. J. šaukimo nurodymas pateikti LK KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas per karo prievolininkų registrą ir paskelbtas internetiniame puslapyje viešai: (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis karo prievolės įstatymu, vykdydamas šaukimo nurodymą, L. J. turėjo pateikti tarnybai dokumentus ir duomenis iki 2022 m. kovo 14 d. Tačiau jis iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su tarnyba nesusisiekė, priežasties nepranešė, dokumentų, duomenų nepateikė. L. J. atžvilgiu buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti 2022 m. balandžio 11 d. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą buvo išsiųstas L. J. deklaruotu adresu ir jo darbovietės adresu. Registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas L. J. asmeniškai. 2022 m. balandžio 11 d. L. J. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, neatvykimo priežasčių nepateikė. 2022 m. balandžio 19 d. L. J. nedalyvaujant buvo surašytas administracinių nusižengimų protokolas. Už ANK 560 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, jam paskirta bauda – 30 eurų. Administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2022 m. gegužės 26 d. į KPKT regioninį padalinį buvo išsiųstas deklaruotu ir darbovietės adresu. Be to, naujas šaukimo nurodymas atvykti ir pateikti dokumentus paskelbtas viešai internetiniame puslapyje. Baudą L. J. sumokėjo 2022 m. gegužės 10 d. Laiškai jam įteikti asmeniškai deklaruotu adresu. L. J. iki šaukime nurodytos datos – 2022 m. gegužės 26 d. neatvyko ir kitaip su jo tarnyba nesusisiekė. Buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Kadangi L. J. padarė pakartotiną nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, 2022 m. birželio 9 d. jam nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris su šaukimu buvo išsiųstas jo deklaruotu ir darbo adresu atvykti 2022 m. liepos 4 d. į administracinio nusižengimo nagrinėjimą. Šaukimas su protokolu deklaruotu adresu neįteiktas, darbo adresu įteiktas. 2022 m. liepos 4 d. į administracinio nusižengimo tyrimą L. J. neatvyko, karo prievolininko pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022 m. liepos 5 d. L. J. nedalyvaujant viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo jam paskirta 90 eurų bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti su jo tarnyba ir pateikti duomenis iki 2022 m. rugpjūčio 17 d. išsiųstas deklaruotu adresu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti dokumentus ir duomenis 2022 m. rugpjūčio 17 d. buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje. Registruotas laiškas L. J. neįteiktas. Paskirtą baudą L. J. sumokėjo dalimis iki 2022 m. lapkričio 21 d.. Paskirtu laiku 2022 m. rugpjūčio 17 d. į jo tarnybą vėl neatvyko ar kitaip nesusisiekė, duomenų, dokumentų nepateikė, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. 2022 m. rugpjūčio 18 d. L. J. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir tą pačią dieną su šaukimu atvykti 2022 m. rugsėjo 19 d. į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas registruotu laišku deklaruotu adresu ir darbovietės adresu. Registruotas laiškas deklaruotu adresu įteiktas 2022 m. rugpjūčio 23 d. jo močiutei. 2022 m. rugsėjo 19 d. L. J. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko ir karo prievolininko pareigų nevykdymo priežasčių nepateikė. L. J. apie karo prievolininko pareigas ne kartą buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotu ir darbo vietos adresu siųstais šaukimo nurodymais, du kartus per kalendorinius šaukimo metus jam taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininkų pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus. L. J. sistemingai, tyčia vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, su KPKT Panevėžio regioniniu padaliniu nesusisiekė, duomenų ir dokumentų nepateikė. Todėl 2022 m. rugsėjo 21 d. surinkta medžiaga persiųsta Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūrai dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 314 straipsnio 2 dalį L. J. atžvilgiu;

3) 2022 m. rugsėjo 21 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui L. J., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalies požymių. Prie pareiškimo pridėta 22 priedai, 32 lapai;

4) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straispniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, iš kurio matyti, kad asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini), 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. kovo 14 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), ir asmens darbovietės adresu (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. balandžio 11 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) ir įteikimo apie siuntą pranešimuose, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022 m. kovo 29 d. asmeniškai, darbovietės adresu įteiktas 2022 m. kovo 26 d.;

5) Išrašo iš sistemos apie šaukimus į teritorinį padalinį matyti, kad į administracinio nusižengimo tyrimą L. J. kviečiamas 2022 m. balandžio 11 d. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022 m. balandžio 19 d. L. J. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, jam paskirta 30 eurų bauda. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2022 m. gegužės 20 d. Bauda sumokėta 2022 m. gegužės 10 d., tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro;

6) 2022 m. balandžio 19 d. LK KPKT Panevėžio regioninio KPKS (duomenys neskelbtini) poskyrio nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis, iš kurio matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2022 m. gegužės 26 d. išsiųsti asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens darbovietės adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) ir įteikimo apie siuntą pranešimuose nurodyta, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu L. J. įteiktas 2022 m. balandžio 23 d., asmens darbovietės adresu įteiktas 2022 m. balandžio 23 d.;

7) 2022 m. balandžio 19 d. LK KPKT Panevėžio regioninio KPKS (duomenys neskelbtini) poskyrio nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022 m. gegužės 26 d., kuris buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Iš sistemos išrašo apie šaukimus į teritorinį padalinį matyti, kad iki šaukimo nurodyme nustatytos datos 2022 m. gegužės 26 d. L. J. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Kadangi L. J. padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2022 m. birželio 9 d. L. J. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris 2022 m. birželio 9 d. kartu su šaukimu atvykti iki 2022 m. liepos 4 d. į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens darbovietės adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu L. J. neįteiktas, bet asmens darbovietės adresu įteiktas 2022 m. birželio 14 d.;

8) Išrašu iš sistemos apie šaukimus į teritorinį padalinį, iš kurio matyti, kad 2022 m. liepos 4 d. į administracinio nusižengimo tyrimą L. J. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi L. J. padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, L. J. nedalyvaujant 2022 m. liepos 5 d. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo L. J. paskirta 90 eurų bauda;

9) 2022 m. liepos 5 d. LK KPKT Panevėžio regioninio KPKS (duomenys neskelbtini) poskyrio nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis, iš kurio matyti, kad nutarimas su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2022 m. rugpjūčio 17 d. išsiųstas registruotu laišku deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) duomenis pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu L. J. neįteiktas. Naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022 m. rugpjūčio 17 d. paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini);

10) Išrašu apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro ir Administracinių nusižengimų registro išrašu, kruiame nurodyta, kad L. J. paskirta 90 eurų bauda sumokėta dalimis 2022 m. lapkričio 21 d. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos;

11) Išrašu iš sistemos apie šaukimus į teritorinį padalinį, iš kurio matyti, kad iki šaukimo nurodyme nustatytos datos 2022 m. rugpjūčio 17 d. L. J. neatvyko ar kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, duomenų nepateikė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį, dėl pakartotinio administracinio nusižengimo 2022 m. rugpjūčio 18 d. L. J. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. Protokolas kartu su šaukimu atvykti 2022 m. rugsėjo 19 d., 2022 m. rugpjūčio 18 d. išsiųstas registruotu laišku deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) pateikiamus duomenis, registruotas laiškas gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022 m. rugpjūčio 23 d. močiutei J. B., darbovietės adresu neįteiktas. Paskirtu laiku 2022 m. rugsėjo 19 d. L. J. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022 m. gruodžio 20 d. priimtas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną, nes pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais. Kaltinamasis L. J. siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka, tačiau prašo leisti ir įsipareigoja šią baudą sumokėti dalimis per 9 mėnesius.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintinas padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis L. J. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamojo nusižengimo kategorijai (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, tęstinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, iki nusikalstamos veikos padarymo nebaustas administracine tvarka, jo teigimu, dirbantis, psichikos sveikatos centro apskaitoje neįrašytas, priklausomybės ligų kabinete apie asmenį nėra duomenų.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, savo dydžiu mažesnė nei vidurkis. Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi, jam paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. Įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį, jo prašymą, gaunamas pajamas, paskirtos baudos mokėjimas nustatytinas 9 mėnesių terminui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. J. paskirti sumažintą bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Paskirtą baudą sumokėti per 9 (devynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

L. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti L. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.