Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. U., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124¹ str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 124² str. 2 d., 125 str., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. U. 2012-08-13 apie 4.25 val. Pylimo g., Vilniuje, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, pažeidė kelio ženklo Nr. 301 „važiuoti draudžiama“ reikalavimus, nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti vairuojamą transporto priemonę, kelyje elgėsi chuliganiškai, kėlė pavojų eismo ir žmonių saugumui, nes Dzūkų-Pelesos g. sankryžą kirto degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui, važiuodamas Avižienių miestelyje, Baltarusių g. pravažiavo geležinkelio pervažą degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 14, 17, 173, 78.11 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 124² str. 2 d., 125 str., 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. U. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, patvirtino protokole nurodytas pažeidimų padarymo aplinkybes, dėl pažeidimų gailisi. Prašė išdėstyti jam paskirtos baudos mokėjimą metams, kadangi neturi galimybės sumokėti visą baudą iš karto.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-1885448-12, policijos pareigūnų L. Č., A. J., G. T. tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo paaiškinimu,kuriame jis nurodė, kad 2012-08-13 apie 4.25 val. nestojo stabdomas policijos pareigūnų, kadangi neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl išsigando. Nestodamas, elgėsi kelyje pavojingai, su visais kaltinimais sutinka ir labai gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad S. U. pažeidė KET 8, 14, 17, 173, 78.11 reikalavimus ir įvykdė LR ATPK 124¹ str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 124² str. 2 d., 125 str., 130 str. 1 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – mažesnės nei sankcijose numatytas vidurkis baudos už 124¹ str. 1 ir 2 d., 125 str. numatytus pažeidimus, minimalios baudos už LR ATPK 124² str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus teisės pažeidimus, atsižvelgiant į galutinės baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis vienerių metų terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti S. U., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. Mūrininkų km., Vilniaus r., kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą;

pripažinti S. U., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. Mūrininkų km., Vilniaus r., kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą;

pripažinti S. U., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. Mūrininkų km., Vilniaus r., kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124² str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą;

pripažinti S. U., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. Mūrininkų km., Vilniaus r., kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 125 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų) baudą;

pripažinti S. U., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. Mūrininkų km., Vilniaus r., kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti S. U. galutinę nuobaudą - 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., išdėstyti S. U. paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimą dalimis 12 mėnesių terminui, mokant kas mėnesį 330 Lt (trijų šimtų trisdešimties litų) įmoką, paskutinį mėnesį mokant 370 Lt (trijų šimtų septyniasdešimties litų) įmoką, pradedant mokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.