- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-11
- Bylos Nr.
- 2-6086-275/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02322-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kutrienė
- Ieškovas
- G. M.
- Atsakovas
- Teisingumo ministerijai, LR Generalinei prokuratūrai
- Trečiasis asmuo
- D. Ž., B. V., I. C., A. S.
- Kategorijos
- 106.8.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ ieškininį pareiškimą atsakovams – Teisingumo ministerijai, LR Generalinei prokuratūrai, tretiesiems asmenims – D. Ž., B. V., I. C., A. S. dėl 800000 Lt priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškinį G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ vardu kaip įmonės direktorė pateikė ir pasirašė A. K. T. Juridinių asmenų registro duomenimis A. K. T. nėra G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ direktorė.
Analogišką ieškinį ieškovas buvo pateikęs Vilniaus apygardos teismui 2012-08-02, kurį atsisakyta 2012-08-02 teismo nutartimi priimti tuo pagrindu, kad A. K. T. nėra G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ direktorė. Šios nutarties A.K. T. neapskundė apeliacinės instancijos teismui.
Be to, G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ ieškinį atsisakyta priimti ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punkto pagrindu, kaip paduotą neįgalinto vesti bylą asmens ir 2012-10-08 teismo nutartimi, priimta byloje Nr. 2-6085-603/2012, motyvuojant tuo, kad G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ vardu ieškinį padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo, kadangi VĮ „Registrų centras“ duomenimis A. K. T. nėra minėtos įmonės vadovė.
Ieškinį atsisakoma priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punkto pagrindu, ne jį G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.
Teismas šiuo atveju taip pat, kaip ir anksčiau nagrinėjant šios įmonės ieškinio priimtinumo klausimą Vilniaus apygardos teisme, nenustato termino ieškinio trūkumams pašalinti, nes ieškinį pasirašiusi ir save įmonės direktore nurodžiusi A. K. T. nėra G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ direktorė, todėl neturi galimybių pašalinti ieškinio trūkumus.
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ ieškinį atsakovams Teisingumo ministerijai, LR Generalinei prokuratūrai, tretiesiems asmenims – D. Ž., B. V., I. C., A. S. dėl 800000 Lt priteisimo atsisakyti priimti.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.