- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-11
- Bylos Nr.
- 2YT-4271-902/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03249-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pareiškėjas
- J. D.
- Suinteresuotas asmuo
- D. N.
- Išvadą teikia
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. N., išvadą teikiančios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. D. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo (atnaujinimo) ir teismo leidimo nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą išdavimo, suinteresuotam asmeniui D. N., institucija, teikianti išvadą – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą ir prašo atnaujinti terminą nepilnamečiams M. N. ir S. N. priimti palikimą, atsiradusį po jų tėvo L. N. mirties, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių, bei prašo išduoti teismo leidimą nepilnamečių vardu priimti palikimą. Nurodo, kad po nepilnamečių vaikų tėvo L. N. mirties liko nepaveldėtas nekilnojamasis turtas -žemės sklypas. Nepilnamečių vaikų motina D. L. po vaikų tėvo mirties palikimo nepriėmė. L. N. palikimo nepriėmė ir kiti asmenys, pas notarą nesikreipta, paveldėjimo byla neužvesta. D. L. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra mirusiosios sesuo, nepilnamečių rūpintoja. Priimant nepilnamečių vaikų vardu palikimą po palikėjos D. L. mirties, iš notarės tapo žinoma, kad iki šiol nėra priimtas nepilnamečių vaikų tėvo L. N., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimas, terminas palikimui priimti yra praleistas. Anksčiau šios aplinkybės pareiškėjai nebuvo žinomos. Sužinojusi apie nepilnamečių vaikų teisę paveldėti savo tėvo turtą, pareiškėja ėmėsi veiksmų, rinko duomenis, kreipėsi į teismą. Terminas praleistas dėl objektyvių priežasčių. Nurodo, kad atnaujinus terminą palikimui priimti kaip praleistą dėl svarbių priežasčių, turi būti išspręstas leidimo nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą išdavimo klausimas.
Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovas palaikė pareiškimą, prašė tenkinti. Pareiškėja papildomai nurodė, kad nėra žinoma apie palikėjo skolas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. N. teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjos reikalavimais. Žemę, esančią (duomenys neskelbtini), ji padovanojo savo sūnui L. N. Sūnui mirus, nori, kad žemę paveldėtų anūkai, sūnaus vaikai. Kad nebuvo sutvarkyti palikimo priėmimo dokumentai, sužinojo tik dabar. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius savo rašte nurodo, kad neprieštarauja pareiškėjos prašymui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.47 straipsnio 2 punktą, vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų yra paveldėjimas. Palikimas atsiranda palikėjui mirus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnis). Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnis).
L. N., miręs (duomenys neskelbtini) ir D. L., mirusi (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečių M. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b.l. 6, 7, 8, 9). 2016 m. rugsėjo 9 d. nepilnamečiams M. N. ir S. N. nustatyta laikinoji globa, rūpintoja paskiriant J. D. (b.l. 18, 19). Iš informacinės Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2017 m. kovo 31 d. civilinėje byloje Nr. 2YT-1948-812/2017 S. N. ir M. N. nustatyta nuolatinė rūpyba, nuolatine rūpintoja paskirta J. D. Taip pat iš informacinės Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad palikimas po D. L. mirties nepilnamečių vardu yra priimtas (civilinė byla Nr. S2-8685-589/2016).
Pareiškėja pateikia duomenis, kad po L. N. mirties palikimo niekas nepriėmė (b.l. 15), palikimą sudaro žemės sklypo 37/112 dalis, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 16, 17).
Ši byla ypatinga tuo, kad, kad asmenys siekiantys teisinio rezultato – palikimo priėmimo, ir realizuojantys savo, kaip įstatyminio įpėdinio teises, yra nepilnamečiai M. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. N., gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujami rūpintojos J. D. Nagrinėjamu atveju dėl savo nepilnametystės teisę į palikimą nepilnamečiai gali įgyvendinti tik per rūpintoją. Kaip pareiškėja nurodė, nustatytu laiku ji nepilnamečių vaikų vardu palikimo, atsiradusio po L. N. mirties, nepriėmė dėl to, kad nežinojo apie palikimą. Pareiškėja apie palikimą sužinojo tik vykdydama rūpintojos pareigas ir atstovaudama nepilnamečiams S. N. ir M. N. dėl palikimo priėmimo po motinos D. L. mirties. Tai laikytina svarbiomis priežastimis, lėmusiomis tai, kad buvo praleistas terminas palikimui priimti. Atkreiptinas dėmesys ir į tą aplinkybę, kad sutinkamai su susiklosčiusia teismų praktika bylose, kuriose yra sprendžiamas bet koks klausimas, susijęs su vaiko interesais, visada yra būtina vadovautis tiek tarptautinėje, tiek nacionalinėje teisėje įtvirtintu prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principu, pagal kurį imantis bet kokių veiksmų, susijusių su vaiku, jo teisėmis ir interesais, svarbiausia yra tai, kad kiekvienas atliekamas veiksmas ar priimamas sprendimas atitiktų vaiko interesus (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.3 straipsnis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Vaiko interesų viršenybės principo įgyvendinimas yra viešojo intereso apsaugos sudedamoji dalis. Vaiko interesų viršenybė turi būti užtikrinama inter alia ir turtiniuose santykiuose. Tai pabrėžta ir 2011-06-30 apibendrinime „Dėl nepilnamečių turtinių teisių apsaugos paveldėjimo teisiniuose santykiuose“. Todėl termino pratęsimas palikimui priimti visiškai atitinka prioritetinį vaikų teisių apsaugos principą, vaikų interesus, sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principus. Kitų asmenų teisės ir viešasis interesas nebus pažeisti, suinteresuotas asmuo prieštaravimų neišreiškė, institucija, teikianti išvadą – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, su pareiškimu sutiko. Yra pakankamas pagrindas pripažinti, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis atnaujintinas ir pratęstinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis).
Be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nepilnamečiai vaikai M. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. N., gim. (duomenys neskelbtini), yra įstatyminiai įpėdiniai, o pareiškėja yra jų atstovė (rūpintoja). Byloje nėra duomenų apie tai, kad pareiškėja elgtųsi priešingai nepilnamečių vaikų interesams. Išvadą teikianti institucija Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius mano, kad yra tikslinga išduoti pareiškėjai teismo leidimą. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, pareiškėjai išduotinas teismo leidimas priimti palikimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 13, 14 punktu, 443 straipsniu, 578 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti nepilnamečių M. N., gimusio (duomenys neskelbtini), ir S. N., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu po L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) ir pratęsti terminą trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutarčiai įsiteisėjus, išduoti teismo leidimą J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių M. N., gimusio (duomenys neskelbtini), ir S. N., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu po L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą.
Nutartis dalyje dėl termino pratęsimo per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.