- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-741-543/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00593-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Pažeidėjas
- E. V.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. V. 2013 m. birželio 7 d. 23.34 val. Alytaus mieste A. Juozapavičiaus gatvėje vairavo transporto priemonę VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0.72 promilės +0.02 promilės neblaivumas). Tokiais savo veiksmais E. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
E. V., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą E. V. prisipažino padaręs pažeidimą. Jo kaltę dėl pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigūno J. B. tarnybinis pranešimas, alkoholio matuoklio rodmenys, vairuotojo pažymėjimo ir asmens duomenų pažymos duomenys.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo pripažino, tačiau nesigailėjo jį padaręs, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ATPK 31 straipsnio 1 ir 2 dalys). Pakartotinai per metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą ir tai yra sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Šis pažeidimas yra tyčinis, nes E. V. suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda su specialiosios teisės atėmimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti vieno tūkstančio trijų šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.