- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-778-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- P. K.
- Kategorijos
- 2.7.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., a. k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustam, pensininkui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. K. 2016 m. spalio 31 d., 14²⁸ val., kelio (duomenys neskelbtini), 1,29 kilometre, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį ,,Fiat Tempra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,36 promilių girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, atsitrenkė į kitą automobilį ir jį apgadino. Tokiais veiksmais P. K. pažeidė KET 14 p. ir 127 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.
Šalies argumentai
P. K. teismo posėdyje paaiškino, jog labai gailisi dėl įvykio. Neblaivus vairavo, nes atrodė, kad jaučiasi normaliai. Pragyvena iš senatvės pensijos, gauan 320 eurų per mėnesį, todėl prašo išdėstyti baudos sumokėjimą, per mėnesį gali mokėti po 100 eurų.
P. K. rašytiniu paaiškinimu, įvykio metu ir vietoje, vairavo sau priklausantį automobilį link (duomenys neskelbtini). Ties naujosiomis (duomenys neskelbtini) kapinėmis pamatė stovinčią mašinų koloną, privažiavęs prie paskutinio kolonoje stovinčio automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesuspėjo sustoti, dar bandė pasukti, bet nespėjo, todėl kliudė priekyje stovėjusios transporto priemonės galinę dalį. Ryte, apie 8 val., buvo vartojęs alkoholį – alų. Dėl to, kad vairavo išgėręs, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
P. K. kaltę įrodo ir dviejų policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, alkotesterio duomenų parodymai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį, keturios fotolentelės, R. E. rašytinis paaiškinimas, informacija apie kelių transporto priemones, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, laikino leidimo šaknelė, kita rašytinė bylos medžiaga.
P. K. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi ir tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį – kad buvo ypatingai neatsargus ir dienos metu remontuojamame kelyje matydamas priekyje automobilių koloną, nesugebėjo išvengti susidūrimo su stovinčia ir leidžiančio važiuoti šviesoforo signalo laukiančia transporto priemone bei pavojingumą, neblaivumo laipsnį (beveik artimas aukščiausiam galimam lengvo girtumo laipsniui), į ilgą vairavimo stažą, pažeidėjo asmenybę – pensininkas, neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, bet baustas tris kartus praeityje įspėjimu už automobilio vairavimą be šviesų (Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d.) ir du kartus už greičio viršijimą, abi paskirtas baudas sumokėjęs, šių nuobaudų galiojimas išnykęs. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad būdamas neblaivus kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, kaip ir atsitiko, nes buvo sukeltas eismo įvykis. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda, atimant teisę vairuoti minimaliam laikotarpiui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis, nustatant, kad kas mėnesį P. K. turi sumokėti po 100 eurų, paskutinį mėnesį – 58 eurus.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą pradedant mokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog P. K. yra nuo 2016-11-10 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.