Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 26 d. apie 20.40 val. Kaune, R. Kalantos gatvėje, ties 3 namu, A. G. vairavo transporto priemonę VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,46 promilės). Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. kaltės nepripažino ir paaiškino, kad jis išgėrė alaus butelį ir iš karto važiavo bei apie 10 min. nuo išgėrimo buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Tikrindami girtumą policijos pareigūnai nedavė praskalauti burnos bei neleido antrą kartą pūsti į alkotesterį. Kai tik jį policijos pareigūnai paleido, A. G. iš karto nuvažiavo į medicinos įstaigą, kur jam buvo patikrintas girtumas ir nustatyta, kad jis yra blaivus.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu, kuriame A. G. su pažeidimu sutiko (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2013-08-26 20.56 val. alkotesteriu Lion alcolmeter 500 Nr. 19018 A. G. buvo užfiksuotas 0.46 promilės girtumas ir tokius rezultatus A. G. patvirtino savo parašu (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad 2013-08-26 apie 20.40 val. sustabdžius A. G. vairuojamą automobilį bei patikrinus jo girtumą, A. G. buvo nustatytas 0,46 promilių girtumas (b. l. 4; 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurio matyti, kad A. G. nuo transporto priemonės vairavimo buvo nušalintas 2013-08-26 21.17 val. (b. l. 6), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteriui Lion alcolmeter 500 Nr. 19018 atlikta metrologinė patikra, kuri galioja iki 2013-12-16 (b. l. 35), specialisto išvada Nr. T-A 8403/3(01), iš kurios matyti, kad 2013-08-26 21.40 val. A. G. kraujyje rasta 0,32 promilės etilo alkoholio ( b. l. 19), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 707, iš kurio matyti, kad 2013-08-26 21.35 A. G. iškvėpiamame ore aparatu Alkotest 7410 ARSM0688 buvo rasta 0,27 promilės, 21.55 val. 0,20 promilių etilo alkoholio ir galutinė išvada: blaivus, alkoholio vartojimo faktas ( b. l. 20), teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, iš kurio matyti, kad nustatyta, jog A. G. 2013-08-26 apie 20.40 val. vairavo transporto priemonę neblaivus - būdamas lengvo girtumo laipsnio būklėje (b. l. 25-26), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 8-13)

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. teigė, kad jis išgėrė alaus butelį ir iš karto važiavo bei apie 10 min. nuo išgėrimo buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Tikrindami girtumą policijos pareigūnai nedavė praskalauti burnos bei neleido antrą kartą pūsti į alkotesterį, todėl mano, kad jo girtumas buvo tikrintas netinkamai.

Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452 (toliau tekste - Taisyklės), nustatyta, kad asmenų, vairuojančių antžeminio, vandens transporto priemones, iškvėptame ore, kraujyje, šlapime, seilėse ar kituose organizmo skysčiuose leidžiama maksimali etilo alkoholio koncentracija vairavimo metu yra 0,4 promilės. (išskyrus atvejus, kai įstatymai nustato kitaip (Taisyklių 3 p.). Šiomis taisyklėmis neblaivumo (girtumo) tikrinimo sąvoka apima policijos pareigūnų veiksmus, kuriais specialiosiomis techninėmis priemonėmis, kurių metrologinė patikra atlikta teisės aktų nustatyta tvarka, nustatoma, ar transporto priemonės vairuotojas yra neblaivus (Taisyklių 2 p.). Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2013-08-26 20.56 val. prietaisu Lion alcolmeter 500 A. G. buvo užfiksuotas 0,46 promilių girtumas. Iš patikros sertifikato matyti, kad alkotesteriui Lion alcolmeter 500 Nr. 19018 atlikta patikra galioja iki 2013-12-16. Taigi, blaivumo nustatymo testas atliktas tinkamu naudoti alkotesteriu. Byloje nėra duomenų apie tai, kad, siekiant atlikti patikrinimą alkotesteriu, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu buvo panaudota neleistina prievarta ar kitos neteisėtos priemonės. Byloje A. G. pateikė duomenis apie jo stovį, nustatytą gydymosi įstaigoje, į kurią jis kreipėsi netrukus po nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurių matyti, kad buvo nustatyta, jog patikrinimo gydymo įstaigoje metu A. G. organizme etilo alkoholio koncentracija neviršijo leistinos normos.

Kadangi pareigūnų tikrinimo ir kraujo tyrimo rezultatai, nustatyti šiek tiek vėliau, skiriasi, šioje administracinėje byloje esminę reikšmę turi visapusiškas bylai reikšmingų įrodymų surinkimas ir prieštaravimų tarp jų pašalinimas. A. G. vairuotas automobilis buvo sustabdytas 2013 m. rugpjūčio 26 d. apie 20 val. 40 min. 20.56 val. patikrinus A. G. blaivumą alkotesteriu Lion alcolmeter 500, nustatytas 0,46 promilės girtumas. Byloje nustatyta, kad A. G. į medicinos įstaigą dėl girtumo pasitikrinimo kreipėsi apie 21.35 val., t.y. netrukus po jo nušalinimo nuo vairavimo. Iš Specialisto išvados Nr. T-A 8403/3(01) matyti, kad 2013-08-26 21.40 val. A. G. kraujyje rasta 0,32 promilės etilo alkoholio, o iš Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 707 matyti, kad 2013-08-26 21.35 A. G. iškvėpiamame ore aparatu Alkotest 7410 ARSM0688 buvo rasta 0,27 promilės, 21.55 val. 0,20 promilių etilo alkoholio ir galutinė išvada: blaivus, alkoholio vartojimo faktas.

Siekiant pašalinti abejones dėl skirtingų A. G. blaivumo nustatymo rezultatų, byloje buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė dėl neblaivumo nustatymo. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 80TPK-G-87/2013 konstatuota, jog A. G. 2013-08-26 apie 20.40 val. vairavo transporto priemonę neblaivus - būdamas lengvo girtumo laipsnio būklėje. Ekspertizės išvadoje nurodoma, kad 2013-08-26 21.35 val. A. G. kreipėsi į Kauno apskr. priklausomybės ligų centrą apžiūrai. Apžiūrėjo 21.35 val. gydytoja psichiatrė J. B. - akto nr. 707. Apžiūra atlikta kiek paviršutiniškai, aktas surašytas nepakankamai informatyviai. Nors praėjus valandai nuo policijos sustabdymo vairuotojas jau buvo prablaivėjęs ir aiškių klinikinių girtumo požymių galėjo nebebūti, tačiau atlikti iškvepiamo oro testai 21.35 val. rodė 0,27 promiles, 21.55 val. - 0,20 promilių, o 21.40 val. paimtame kraujyje rasta 0,32 promiles etilo alkoholio. Apžiūros metu atlikti kiekybiniai testai leidžia paneigti vairuotojo nurodyto išgerto alaus įtaką policijos alkotesterio parodymui. Taip pat akte nurodyta, kad kai nepratusio suaugusio žmogaus fermentinės sistemos alkoholį metabolizuoja vidutiniškai 100 - 125 mg/kg/val. greičiu, o kraujyje jo koncentracijas sumažėja vidutiniškai- 0,2 promilės per valandą (460 psl. 2003 m. Psichiatrija, mokslinis redaktorius A. D.). Atsižvelgiant į tai ir žinant, kad vairuotojas policijos sustabdytas 2013-08-26 apie 20.40 val. ir apžiūros metu 21.40 val. paimtame kraujyje dar buvo rasta 0,32% etilo alkoholio, kas leidžia patvirtinti jog policijos sustabdymo metu alkoholio koncentracija kraujyje buvo didesnė ir viršijo leistiną normą. Įvertinus išvadą, konstatuojama, kad nėra pagrindo netikėti šia eksperto išvada ir ji vertinama kaip vienas iš įrodymų šaltinių nagrinėjamojoje byloje. Pažymėtina, kad įvykio vietoje atlikto vairuotojo blaivumo patikrinimo alkotesteriu rezultatai paprastai geriausiai atspindi asmens būseną vairavimo metu, o medicininės apžiūros metu, kuri atliekama praėjus tam tikram laikui po reikšmingo įvykio, nustatytas neblaivumo laipsnis neparodo to laipsnio, kuris buvo prieš tam tikrą laiko tarpą, šis laipsnis parodo tai, ar vairuotojas buvo neblaivus kraujo paėmimo metu, bet gali skirtis nuo duomenų, kokios būsenos jis buvo tuo metu, kai buvo sustabdytas policijos pareigūnų, nes tarp šių dviejų patikrinimų praeina tam tikras laiko tarpas, per kurį alkoholis laipsniškai pasišalina iš žmogaus kraujo. Dėl šios priežasties kilus abejonių buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kuri patvirtino, kad A. G. policijos pareigūnų patikrinimo metu buvo neblaivus, todėl nėra pagrindo netikėti alkotesterio parodymais, kuriais nustatytas girtumas (0,46 promilės), kas atitinka lengvą girtumo laipsnį.

Įvertinus byloje surinktus ir aukščiau aptartus įrodymus, daroma išvada, kad yra pilnai įrodyta, jog A. G. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis ir tokia jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis.)

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. G. ne kartą baustas už KET pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijos ribose bei papildoma nuobauda-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4B, LT-51344, Kaunas).

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.