Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. S. ir atsakovų A. S. ir V. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovams A. S., V. S. dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, sumokant piniginę kompensaciją.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. spalio 26 d. teisme gautas ieškovės ir atsakovų prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašo patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį bei gražinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Ieškovės ir atsakovų sudaryta ir teismui patvirtinti pateikta taikos sutartis, kuria jie susitarė dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir piniginės kompensacijos sumokėjimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.80 straipsnis) ir viešajam interesui (CK 1.81 straipsnis), nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų (CK 1.86 straipsnis), taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis negalėtų būti patvirtinta (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktai). Šalių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų. Iš taikos sutarties turinio matyti, jog šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294, 584, 587 straipsniuose.

Atsižvelgiant į tai, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu).

Bylos duomenis, ieškovė, paduodama ieškinį, sumokėjo 75,00 Eur žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra ieškovei grąžintina 56,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), ir atsakovų A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), bei V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas nežinomas, paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 2017 m. birželio 9 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu pripažintas nežinia kur esančiu, atstovaujamo sutuoktinės ir turto administratorės A. S., sudarytą 2020 m. spalio 25 d. taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

1. Šalys patvirtina, kad ieškovė ir atsakovai yra gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendraturčiai, ieškovei A. S. asmeninės nuosavybės teise priklauso 48/100 dalys gyvenamojo namo, atsakovams 52/100 dalys gyvenamojo namo – A. S. priklauso 26/100 dalys gyvenamojo namo, V. S. priklauso 26/100 dalys gyvenamojo namo.

2. Šalys patvirtina, kad bendrai kartu naudojasi ir kitu inžineriniu statiniu – šuliniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), V. S. vardu yra įregistruotas tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o ieškovės A. S. vardu yra įregistruoti statiniai: pirtis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), visi aukščiau nurodyti statiniai yra žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso ieškovei A. S. (jos dalis sudaro 3461/6566 žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), likusi žemės sklypo dalis yra įregistruota Lietuvos Respublikos vardu.

3. Šalys pareiškia, kad pageidauja atsidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės, taikant piniginio kompensavimo būdą žemiau nurodyta tvarka:

3.1. Atsidalinus iš bendrosios dalinės nuosavybės ieškovei A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:

3.1.1. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančios 26/100 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

3.1.2. V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu įregistruotos 26/100 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 52/100 dalys šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. S. vardu įregistruotas tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Ieškovė A. S. už jai asmeninės nuosavybės teise tenkančią sutarties 3.1. punkte nurodytą nekilnojamojo turto dalį sumoka A. S. ir V. S. naudai 6 000 Eur (šešių tūkstančių eurų) dydžio piniginę kompensaciją, kuri sumokama į atsakovės A. S. bankinę sąskaitą, mokėjimo pavedimu, per 24 valandas nuo teismo sprendimo, kuriuo buvo patvirtinta šalių pasirašyta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

3. Šalys pareiškia, kad viena iš kitos jokių bylinėjimosi išlaidų nereikalauja.

4. Šalys supranta ir žino, kad pagal CK 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

5. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje, šalims suprantamos ir žinomos – šalys netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

8.1. Šalims yra aiškiai žinomi visi faktai, susiję su šios sutarties sudarymu ir/ar nulėmę sutarties sudarymą būtent tokiomis sąlygomis, kurios yra išdėstytos šioje sutartyje;

8.2. Nei viena iš šalių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasirašytų šią sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos šioje sutartyje;

8.3. Visos šios sutarties sąlygos šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena sutarties sąlyga;

8.4. Šalis veikia apdairiai ir yra tinkamai, pilnai bei pakankamai informuota dėl šios sutarties turinio bei jos esmės.

Ieškovei ir atsakovams išaiškintina, kad vadovaujantis CK 6.985 straipsniu ir CPK 584 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Civilinę bylą pagal ieškovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas nežinomas, dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, sumokant piniginę kompensaciją, nutraukti.

Grąžinti ieškovei A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis Eur 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. rugsėjo 28 d. (įmokėta suma 75 Eur), mokėjimo užduoties kodas ZI95504. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.