Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. B., Utenos rajono savivaldybės administracijos atstovei J. S., išnagrinėjusi Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, individualios įmonės (duomenys neskelbtini) savininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

Ž. B., būdamas baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 214¹ str. 3 d., 2014-10-22, 13.30 val. pagal surinktą 2014-10-13 medžiagą nustatyta, kad jis neužtikrino, kad ant pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi nuomos teise, įrengtai išorinei reklamai, t.y. iškabai ant sienos (duomenys neskelbtini), ant langų iš išorės - (duomenys neskelbtini), ant durų – (duomenys neskelbtini), būtų gautas Utenos rajono savivaldybės administracijos leidimas įrengti išorinę reklamą, ir tuo pažeidė 2000-07-18 LR Reklamos įstatymo Nr. VIII-1871 12 str. 1 d. 5 p. ir 2013-07-30 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-670 patvirtintų „Išorinės reklamos įrengimo taisyklių“ 11 ir 12 punktų reikalavimus.

Šiais veiksmais Ž. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 214¹ str. 4 d.

Ž. B. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi. Jis parodė, kad 2014-10-13 buvo atliktas patikrinimas dėl jo įmonės naudojamos reklamos. Jis leidimo reklamai neturėjo, tačiau 2014-10-07 buvo kreipęsis į Utenos rajono savivaldybės administraciją dėl leidimo įrengti išorinę reklamą išdavimo. 2014-10-20 iš savivaldybės gavo pranešimą, kad už leidimą įrengti reklamą reikia sumokėti 299 Lt vietinės rinkliavos mokestį, kurį sumokėjo 2014-10-22.

Motyvuojamoji dalis

Ž. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 214¹ str. 4 d., įrodyta kitais bylos duomenimis. 2014-10-13 patikrinimo akte užfiksuota ant Ž. B. nuomojamų patalpų įrengta jo individualios įmonės (duomenys neskelbtini) reklama (b.l.4-5). Leidimas (duomenys neskelbtini) įrengti išorinę reklamą išduotas 2014-10-22 (b.l.24).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad Ž. B. ant savo įmonės nuomojamo pastato buvo įrengęs išorinę reklamą, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo. Jam už analogiškus veiksmus 2014-02-05 jau buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 214¹ str. 3 d. bei 2014-02-05 administraciniu nurodymu jis nubaustas 250 Lt bauda, kurią sumokėjo 2014-02-06 (b.l.9-14). Ž. B., galiojant minėtai administracinei nuobaudai, vėl padarė analogišką pažeidimą. Jo veiksmai pagal pakartotinumo požymį atitinka 214¹ str. 4 d. sudėtį.

Skiriant Ž. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į Ž. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, išlaiko mažametį vaiką. Įvertinus teigiamus Ž. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad jis patikrinimo metu jau buvo pradėjęs procedūras reklamos leidimui gauti, jo sunkią finansinę padėtį, kurią patvirtina įmonės metinė pelno mokesčio deklaracija bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina mažesnė administracinė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali (LR ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

Ž. B. pagal LR ATPK 214¹ str. 4 d., remiantis LR ATPK 30¹ str., paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (86 EUR) baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 55882.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.