Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. T., gimusiam (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020-07-23 15 val. 36 min. Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Varėnos r. sav., Marcinkonių sen., Musteikos k. ribose, pasienio ruože sulaikytas T. T., kuris gabeno 4 ryšulius, kuriuose buvo 2000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Iš viso sulaikyta 2000 (du tūkstančiai) pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, kurių kaina su privalomais sumokėti mokesčiais yra 7080 eurų, apskaičiuota suma atitinka 141,6 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių sumą.

Tuo T. T. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų (2013 m. rugpjūčio 27 d. Nr. 4-759 redakcija) Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 2.1.1. ir 3.1.2 punktus bei savo veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. T. bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Teismui prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar panašaus pobūdžio prašymų nepateikta, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei tyrimą atlikusios institucijos atstovui.

Pažeidimo padarymo dieną, T. T. savo paaiškinime nurodęs, kad grybaudamas rado keturis ryšulius ir nusprendė juos parsinešti. Jis nepastebėjo, kad jį seka pasieniečiai, bandė surizikuoti ir pasiimti tuos ryšulius. Rastus ryšulius pasidėjo ir galvojo ateis jų pasiimti kitą dieną. Pasieniečiai patikrinimui jį sustabdė einant link Musteikos k. Dėl padarytų veiksmų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 7 dalyje įrodyta.

T. T. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: T. T. 2020-07-23 rašytiniu paaiškinimu, kur jis nurodęs nusižengimo aplinkybes ir gailisi dėl padarytų veiksmų; 2020-07-23 administracinio nusižengimo protokolu; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų vyresniųjų puskarininkių P. T. ir G. J. bei leitenantės J. Č. 2020-07-23 tarnybiniais pranešimais, kad Musteikos kaimo ribose miško masyve sulaikė Lietuvos Respublikos pilietį, kuris nešė ryšulius bei pamatęs pareigūnus metė juos ir pradėjo bėgti į miško tankmę. T. T. buvo sulaikytas, jo neštuose ryšuliuose buvo cigaretės „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; Daiktų (cigarečių) ir dokumentų paėmimo protokolu; Administracinio sulaikymo protokolu; Tarnybinio šuns panaudojimo aktu; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020-06-29 raštu „Dėl cigarečių įvertinimo“; Administracinių nusižengimų registro išrašu.

T. T. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, nes jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdamas nustatytą tvarką, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Skirdamas nuobaudą, teismas šiuo atveju atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pavojingumą, taip pat nusižengimo padarymo, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę. T. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis gailisi. Jo asmenybę apibūdina aplinkybės, kad praeityje ne kartą baustas administracine tvarka, 2018-07-30 baustas ir už analogišką pažeidimą, turi galiojančių nuobaudų, ne visos jam paskirtos baudos sumokėtos.

Teismas, atsižvelgdamas į visumą nustatytų aplinkybių, T. T. už padarytą administracinį nusižengimą skiria baudą, kuri mažesnė už sankcijos vidurkį. Už jo padarytą nusižengimą įstatymas numato baudą nuo penkių tūkstančių dviejų šimtų iki šešių tūkstančių eurų.

ANK 209 straipsnio 9 dalis numato, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą. Akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės) privalomai konfiskuojamos kaip administracinio nusižengimo dalykas, kaip tai numato ANK 688 straipsnis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam 5250 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Konfiskuoti valstybės nuosavybėn 2000 (du tūkstančius) pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių kaina su privalomais sumokėti mokesčiais yra 7080 eurų, perduotus saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardai.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.