Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutarimas

2021-04-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A7.-179-404/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-04-23
Bylos Nr.
A7.-179-404/2021
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00057-2021-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Virginijus Gedeikis (pirm.)
Pažeidėjas
V.S.
Institucija
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A7.-179-404/2021
Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00057-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3.; 8.12.; 21.9.10.
ROIK: „(duomenys neskelbtini)“„(S)“PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. balandžio 23 d.Plungė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis,sekretoriaujant V.B.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V.S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V.S., gimusi „(duomenys neskelbtini)“, gyvenanti „(duomenys neskelbtini)“, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V.S., turinti galiojančią administracinę nuobaudą už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 3 dalyje, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ valandą, „(duomenys neskelbtini)“, savo namuose, laikė „(duomenys neskelbtini)“ litrą naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 51 procentas.

Teisme V.S. kaltę pripažino visiškai, teigė naminę degtinę įsigijusi savo reikmėms – naminių vaistų gamybai, dėl padaryto nusižengimo gailėjosi, nuobaudos skyrimo klausimą paliko teismui spręsti.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija V.S. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4); pažeidėjos pasiaiškinimais, kuriuose pripažino kaltę dėl nusižengimo padarymo, gailisi (b. l. 3, 6); daiktų paėmimo protokolu (b. l. 5); policijos pareigūno M.V. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad V.S., būdama „(duomenys neskelbtini)“ bausta už naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymą, laikė „(duomenys neskelbtini)“ litrą naminio alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 51 procentas, todėl jos veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ANK 137 straipsnio 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltininkės atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, nusižengimą padarė būdama vyresnė nei „(duomenys neskelbtini)“ metų amžiaus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą kaltininkei teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, kaltininkės asmenybę, kad metų laikotarpyje vėl padarė analogišką nusižengimą ir nedaro tinkamų išvadų, į nustatytas dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria didesnę nei minimalią baudą, numatytą už V.S. padarytą administracinį nusižengimą.

Iš V.S. išimta „(duomenys neskelbtini)“ litro plastikinė talpa su „(duomenys neskelbtini)“ litro naminiu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), konfiskuotina (ANK 137 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

nutaria:

V.S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – baudą 1000,00 Eur (vieną tūkstantį eurų 00 ct).

Išaiškinti V.S., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Iš V.S. išimtą „(duomenys neskelbtini)“ litro plastikinę talpą su „(duomenys neskelbtini)“ litro naminiu alkoholiniu gėrimu (namine degtine) – konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis