Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinio, pareikšto atsakovei I. K. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės I. K. 1335,17 Eur pradelstą negrąžintą vartojimo kreditą, 61,97 Eur mokėjimo palūkanų, 125,75 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinį atsisakytina priimti.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis – vienas iš pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybą. Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Sprendžiant procesinio dokumento priėmimo klausimą svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės bei tinkamai įgyvendinama asmens teisė į teisminę gynybą.

Lietuvos civilinio proceso teisėje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė remiasi forum domicile principu, pagal kurį ieškinys turi būti paduodamas pagal atsakovo gyvenamąja vietą (fizinio asmens) arba buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (juridinio asmens) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis). Taigi, bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė fizinio asmens atveju reiškia, kad ieškinys reiškiamas pagal atsakovo gyvenamąja vietą.

Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje asmuo faktiškai dažniausiai gyvena (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 straipsnio 1 dalis). Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė ieškinyje atsakovės gyvenamąją vietą nurodo adresu – (duomenys neskelbtini)., tačiau teismas, patikrinęs viešą informacinę sistemą nustatė, kad tokio adreso Klaipėdos rajono savivaldybės teritorijoje nėra, toks adresas yra Šilutės rajono savivaldybės teritorijoje. Tai, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra Šilutės rajono savivaldybės teritorijoje, nurodyta ir kartu su ieškiniu pateiktoje 2015 m. sausio 29 d. vartojimo kredito sutartyje, kur atsakovės gyvenamoji vieta nurodyta adresu – (duomenys neskelbtini).

Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu jis neteismingas tam teismui.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, nustatytoms faktinėms aplinkybėms, pripažįstama, kad ieškinio nagrinėjimas yra neteismingas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams, todėl yra pagrindas jį atsisakyti priimti ir pasiūlyti ieškovei su ieškiniu kreiptis į Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus (CPK 29 straipsnis,137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis, 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei I. K. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Pasiūlyti ieškovei su ieškiniu kreiptis į Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.