- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-19
- Bylos Nr.
- II-12-308/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pareiškėjas
- E. B.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujnat Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiškėjai E. B.,institucijos paskyrusios nuobaudą- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Varėnos rinktinės A. Barausko užkardos vado pavaduotojui Mantvydui Palevičiui viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos E. B. skundą dėl paskirtos administracinės nuobaudos sušvelninimo ar baudos neskyrimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja 2015-05-21 pateiktu skundu skundžia 2015-05-11 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Varėnos rinktinės A. Barausko užkardos vado pavaduotojo priimtą nutarimą, kuriuo ji buvo nubausta 140 eurų bauda pagal LR ATPK 205 str.2d.,prašydama jai sušvelninti paskirtą baudą arba neskirti visai nuobaudos.
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė,kad 2015 m gegužės 10d.telefonu jos pažįstamas A. R. jos paprašęs nuvežti jį su drauge G. iš Dubičių į Gribašos k .A. R. atsisėdo į jos automobilio priekinę keleivio sėdynę,o G. ant galinės sėdynės. Nors teisės vairuoti transporto priemones neturėjusi ,bet nutarusi nuvežti draugus.Važiuojant per mišką nuo Dubičių k link Gribašos kaimo pamačiusi,kad iš paskos su automobiliu važiuoja pasieniečiai,kur matėsi ir įjungti žiburėliai ant jų tarnybinio automobilio.Dėl buvusio greičio iš karto negalėjusi sustoti,tai kiek pavažiavusi į priekį sustojusi.Priėję pasieniečiai pradėjo sakyti,kodėl persėdusi į vairuotojo sėdynę,nors taip nebuvo,bei teigdamai,kad automobilį vairavo A. R.,kuris jos automobilyje važiavo priekinėje kelivio sėdynėje neblaivus.Važiuodama mišku iki sustabdymo ji nemačiusi pasieniečių,nors jie sakė,kad stabdę ir iš kur jie atsirado nežino.Pasieniečiai jos pareikalavo pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą .Tuokart pradėjusi automobilyje ieškoti savo asmens tapatybės kortelės ir pamačiusi,kad automobilyje nėra jos piniginės,kur buvo sudėta dokumentai,bei supratusi,kad piniginę kur tai pametusi.Pasieniečiams sakiusi,kad dokumentus pristatysianti,be to jie ją pažįsta kaip vietinę Dubičių k gyventoją ir jiems turėtų būti žinoma jos asmenybė.Pareigūnai nurodė,kad jie ją ir kitus kartu buvusius asmenis nuveš į užkardą asmenybės nustatymui.Tuokart jai paskambinęs pažįstamas asmuo,kuris pranešė,kad suradęs prie parduotuvės jos iškritusią piniginę su dokumentais,bei jam nurodžiusi dokumentus atvežti į užkardą,bei pareigūnams nurodžiusi,kad jos asmens dokumentus tuoj atveš.Kai atvežė dokumentus, tai užkardoje pateikusi asmens tapatybės kortelę.Po to jai užkardoje surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ir 2015-05-11 paskyrė 140 Eur baudą už dokumentų neturėjimą, neatsižvelgdami į tai,kad ji yra našlaitė(yra mirusi motina),kad yra (duomenys neskelbtini)moksleivė ir dar neturinti jokių ženklesnių savarankiškų pajamų.Jos pajamas sudaro tik gaunama 69 eurų našlaitės pensija ir 20 Eur stipendija.Laikanti kvaila praktiką,kai pasieniečiai nors ir pažindami ją kaip vietinę gyventoją, sustabdę reikalauja pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą,be to dėl dokumento neturėjimo gegužės 10d.sustabdžius pasieniečiams nebuvo jos kaltės,kadangi dokumentus ji buvo prieš tai pametusi.
Institucijos paskyrusios nuobaudą- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Varėnos rinktinės A. B. užkardos vado pavaduotojas M.Palevičius su pareiškėjos skundu nesutiko.Nurodė,kad 2002-04-30 LR Vyriausybės nutarimu Nr.598 buvo patvirtintos „Pasienio teisinio režimo taisyklės(2008-01-16 Vyriausybės nutarimo Nr.39 redakcija),kur Taisyklių 6 p.nustato,kad asmuo būdamas pasienio ruože turi su savimi turėti asmens tapatybę patviritnatį dokumentą ir jį privalo pateikti valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams,atliekant asmenų,esančių pasienio ruože patikrinimą.Šis nutarimas nenumato jokių išimčių,kad vietiniai gyventojai,gyvenantys pasienio ruožo teritorijoje ir kur nors vykstantys šio ruožo teritorijoje galėtų neturėti asmenybę patvirtinančių dokumentų.Dėl to 2015-05-10 sustabdžius automobilį AUDI A6 v/n (duomenys neskelbtini)kuriuo važiavo E. B. su kitais asmenimis, asmenų patikrinimui pareiškėja privalėjo pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą.Vėlesnis dokumento pristatymas į užkardą nepanaikino pareiškėjos padaryto administracinio teisės pažeidimo,t.y.doku mento neturėjimo patikrinimo metu.Kadangi E. B. 2015-02-03 nutarimu buvo bausta pagal LR ATPK 205 str.1d.,tai dėl galiojančios nuobaudos jos padarytas pažeidimas buvo kvalifikuotas pagal LR ATPK 205 str.2d.Kadangi E. B. nesigailėjo dėl padaryto pažeidimo,sulaikymo metu konfliktavo su valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnais,bei atsižvelgiant į jos administracinius baustumus, jai buvo paskirta 140 Eur bauda,kuri tik 10 Eur yra didesnė,nei baudos vidurkis(130 Eur),numatytas LR ATPK 205 str.2d.sankcijoje .Po baudos paskyrimo E. B. 2015 m gegužės 14d.paskirtą baudą sumokėjo,kas patvirina,kad ji tuo laiku sutiko dėl savo veiksmų,kuriais buvo pažeistas LR ATPK 205 str.2d.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Iš surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti,kad E. B. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 205 str.2d.,kad ji 2015-05-10 13.50 val.vykdama automobiliu AUDI A6 v/n (duomenys neskelbtini) ir būdama pasienio ruože Mantotų k ribose kelyje Dubičiai-Gribaša Kaniavos sen.Varėnos raj.,neturėjo su savimi asmens tapatybę patvirtinančio dokumento,tuo pažeisdama 2002-04-30 LR Vyriausybės nutarimu Nr.598 buvo patvirtintų „Pasienio teisinio režimo taisyklių(2008-01-16 Vyriausybės nutarimo Nr.39 redakcija) 6 punktą ir tai padarė turėdama galiojantį administarcinį baustumą pagal LR ATPK 205 str.1d.
Iš 2015-05-11 nutarimo ATP byloje Nr.91-15 matyti,kad E. B. buvo paskirta 140 Eur bauda pagal LR ATPK 205 str.2d.,įvertinant,kad jai atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.
E. B. ATP padarymo aplinkybės yra patvirtinamos 2015-05-10 Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos rinktinės pareigūnuų V.Pleskevičiaus ir M.Išutin tarnybiniais pranešimais,pačios E. B. paaiškinimu,G. V. paaiškinimu.
Administracinio baustumo pažyma patvirtinama,kad E. B. buvo bausta 2015-02-03 pagal LR ATPK 205 str.1d. ,ši jai paskirta nuobauda priimant 2015-05-11 nutarimą buvo galiojanti ir padarius pakartotinį pažeidimą jos padarytas pažeidimas buvo teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 205 str.2d.
Iš E. B. paaiškinimo teismo posėdyje matyti,kad ji kritiškai nevertina savo elgesio dėl padaryto pažeidimo bei laiko,kad nurodomas norminis aktas dėl dokumento turėjimo privalomumo būnant pasienio zonoje jai neturėtų būti taikomas ,ji valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų veiksmus dėl asmens dokumento pateikimo laiko nesąmoningais,kadangi jie pažinodami ją kaip vietinę gyventoją neturėtų priekabiauti ir reikalauti asmens dokumento.Tokiu būdu iš pareiškėjos E. B. išreikštos pozicijos matyti,kad ji nėra linkusi laikytis LR įstatymais ar kitais norminiais aktais nustatytų reikalavimų dėl jos privalomo elgesio pasienio ruože,t.y.dėl asmens taaptybę patvirtinančių dokumentų turėjimo būnant pasienio ruože,kas rodo,kad jai 2015-02-03 paskirta administracinė nuobauda nepasiekė LR ATPK 20 str.nurodytų administracinės nuobaudos tikslų ir šiuo atveju paskirta 140 Eur bauda atitiko jos padaryto pažeidimo sunkumui ir pavojingumui.Dėl to institucijos paskyrusios administracinę nuobaudą- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Varėnos rinktinės A. B. užkardos vado pavaduotojo nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas ir jį panaikinti ar pakeisti nėra įstatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 300 str.,302 str.1d.1 p.,302⁴ str.
nutarė:
E. B. skundo netenkinti ir palikti galioti 2015 m gegužės 11d. institucijos paskyrusios administracinę nuobaudą- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Varėnos rinktinės A. Barausko užkardos vado pavaduotojo nutarimą dėl 140 Eur baudos paskyrimo E. B. pagal LR ATPK 205 str.2d.nepakeistą.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui ,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.