Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus:

1) 2005-04-01 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 5 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 15 valandų per mėnesį;

2) 2005-05-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. (2 epizodai), 178 str. 2 d. (2 epizodai) – 60 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64 str. paskirtoji bausmė subendrinta su 2005-04-01 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 70 parų arešto bausmė;

3) 2006-03-10 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – 45 parų arešto bausme;

4) 2006-05-05 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – 40 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 63 str., paskirtoji bausmė subendrinta su 2006-03-10 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė;

5) 2006-10-09 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) 2007-10-09 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – 20 parų arešto bausmė;

7) 2013-02-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 30 parų arešto bausmė,

kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2011-02-16, apie 20.40 val., (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – heroinu, kurio bendroji masė yra 0,041 g, ir laikė minėtus folijos lankstinukus su narkotine medžiaga striukės kišenėje iki tol, kol 2011-02-16, apie 20.50 val., prie (duomenys neskelbtini), namo, (duomenys neskelbtini), paviršutinės apžiūros metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtus folijos lankstinukus su nurodytu kiekiu narkotinės medžiagos. Šiais savo veiksmais J. M. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis J. M. prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikaltimą, numatytą 259 straipsnio 1 dalyje, gailėjosi. Parodė, kad tuo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, buvo jas įsigijęs sau. Vartodamas narkotikus nedirbęs, vogdavęs, skolindavęsis pas tėvus. Nuo gegužės 1 d. jų nebevartojantis. Prašė skirti švelnesnę bausmę – baudą, nes į kalėjimą papulti nenorintis (b.l. 157-159).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui ir gynėjui sutikus, remiantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas:

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. R. parodė, kad 2011-02-16, 20.50 val., patruliuojant kartu su patruliu J. Š., (duomenys neskelbtini) gatvėje prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas įtartinas vaikinas, kaip vėliau paaiškėjo J. M., kuris buvo panašus į narkotikus vartojantį. Atlikus J. M. asmens paviršutinę apžiūrą, jo striukės kišenėje buvo rasti du folijos lankstinukai su gelsvos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga. J. M. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. 2 PK. Minėti lankstinukai buvo pridėti prie tarnybinio pranešimo (b.l. 26-27).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2011-03-30 pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 140-(971)-IS1-1853, nurodyta, kad šviesių miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, 2011-02-16 rastų pas J. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,041 g (b.l. 29-31).

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus, yra pakankamas pagrindas išvadai daryti, kad J. M. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą. Tiek kaltinamojo kaltės pripažinimas, tiek ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai, teisiamojo posėdžio metu duoti kaltinamojo parodymai atitinka faktines bylos aplinkybes bei pagrįsti byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgdamas į byloje esančią medžiagą, teismas daro išvadą, jog kaltinamojo J. M. įvykdyta veika pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį, kvalifikuota teisingai, jo kaltė dėl nurodytos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta tiek jo paties visišku prisipažinimu, tiek nurodyta rašytine bylos medžiaga. Kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas (bendroji masė – 0,041 g), neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo padaryta veika – vienas nesunkus tyčinis nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.). Kaltinamasis J. M. anksčiau teistas 7 kartus, iš kurių 3 kartus pagal LR BK 259 str. 2 d. (b.l. 96, 97-98, 99-100, 102-103, 103-106, 108-109, 161-163), baustas administracinė tvarka (b.l. 86-89), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 113), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašytas. 2003-04-11 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiūros kabinetą. Išvada: narkotinis apsvaigimas morfinu (b.l. 112), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje negydytas (b.l. 111). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtų kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis J. M. linkęs nusikalsti, teigiamų išvadų dėl anksčiau padarytų nusikalstamų veikų nedaro, todėl J. M. skirtina Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė.

LR BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad J. M. skiriama bausmė sumažintina 1/3.

Kaltinamasis J. M. buvo sulaikytas nuo 2011-02-16 iki 2011-02-17 (b.l. 36, 46) ir nuo 2013-01-26 iki 2013-01-28 (b.l. 60, 68-69), jam skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 68-69) bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 70, 71). Kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nekeistinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus – panaikintinos, o laikino sulaikymo terminas įskaitomas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

Daiktus reikšmingus bylai tirti: po objektų tyrimo likusią narkotinę medžiagą – heroiną, saugomą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 32), du folijos lankstinukus 2013-01-28 nutarimu perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, (duomenys neskelbtini) (b. l. 33) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301-305, 307, 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo J. M. faktinio sulaikymo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio reikalavimais į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-02-16 iki 2011-02-17 (1 para), nuo 2013-01-26 iki 2013-01-28 (2 paros), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 1 (vienai) arešto parai.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus reikšmingus bylai tirti: po objektų tyrimo likusią narkotinę medžiagą – heroiną, saugomą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, du folijos lankstinukus 2013-01-28 nutarimu perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 19, Vilnius – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.